rusworldРоссия и мир: научный диалогRussia & World: Sc. Dialogue2782-3067НИИРК10.53658/RW2021-1-1-115-125rusworld-13Research ArticleДИАЛОГ КУЛЬТУР И НАРОДОВDIALOGUE OF CULTURESНародная дипломатия как информационно-коммуникативная технология: потребность, возможности, перспективаPeople’s Diplomacy as an Information and Communication Technology: necessity, opportunities, perspectiveshttps://orcid.org/0000-0003-0302-0229ГабриелянО. А.GabrielyanO. A.

Олег Аршавирович ГАБРИЕЛЯН – доктор философских наук, профессор, декан философского факультета Таврической Академии.

295007, Республика Крым, г. Симферополь, пр-т Вернадского, 4

Oleg Arshavirovich GABRIELYAN – DSc (Philos.), Professor, Dean of the Faculty of Philosophy.

Vernadsky Ave 4, Simferopol, Republic of Crimea 295007

gabroleg@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5068-0049ГабриелянГ. О.GabrielyanG. O.

Геворг Олегович ГАБРИЕЛЯН – кандидат политических наук, начальник Отдела международного сотрудничества и протокола.

295007, Республика Крым, г. Симферополь, пр-т Вернадского, 4

Gevorg Olegovich GABRIELYAN – CandSc (Polit.), head of division of International Cooperation and Protocol.

Vernadsky Ave 4, Simferopol, Republic of Crimea 295007

ggevorg@list.ruКрымский федеральный университет имени В.И. ВернадскогоРоссияV.I. Vernadsky Crimean Federal UniversityRussian Federation20212909202111115125Copyright © Габриелян О.А., Габриелян Г.О., 20212021Габриелян О.А., Габриелян Г.О.Gabrielyan O.A., Gabrielyan G.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.russia-world.ru/jour/article/view/13

В статье обосновывается необходимость использования социально-гуманитарных технологий в период геополитической нестабильности мира как механизма выработки новых мер для преодоления локальных и глобальных проблем. Современная народная дипломатия определяется как информационно-коммуникативная технология с новыми качественными характеристиками. Дается определение народной дипломатии как социально-гуманитарному феномену, имеющему свои особенности и не тождественному публичной дипломатии или ее частному виду – культурной дипломатии. Рассматриваются виды народной дипломатии и ее возможности. Общетеоретические выкладки применяются к ситуации, сложившейся в отношениях западных стран и Украины к России и Крыму после их воссоединения. Анализируется современная повестка обсуждения крымского кейса в практике таких международных организаций, как ООН И ОБСЕ. Ставится вопрос о необходимости смены повестки с межгосударственной на гуманитарную. В этом крымском кейсе выделяется такой вид народной дипломатии, как научная, то есть роль и возможности международного научного сообщества в мирном решении возникших гуманитарных проблем.

The article proves the necessity of implementing socio-humanitarian technologies during ongoing global geopolitical instability. Modern people’s diplomacy is defined as information and communication technology with new qualitative characteristics. The authors (1) provide a definition of people’s diplomacy as a social and humanitarian phenomenon with a range of distinctive characteristics, that differentiates it from public diplomacy or, in particular, cultural diplomacy, and identify the types of public diplomacy and its potential. General theoretical calculations are applied to the relations of Western countries and Ukraine to Russia and Crimea after reunification. Based on the analysis of the modern agenda of discussing the Crimean case in the practice of such international organizations as the UN and the OSCE, the authors raise the question of changing the agenda from interstate to humanitarian. Within the study the authors highlight the scientific type of people’s diplomacy, the attention is focused on the role and opportunities of the international scientific community in the peaceful settlement of the humanitarian problems.

социально-гуманитарная технологиянародная дипломатияпубличная дипломатиякрымский кейснаучные коммуникациинаучное сообществогуманитарные проблемыsocial and humanitarian technologypeople’s diplomacypublic diplomacythe Crimean casescientific communicationsthe scientific communityhumanitarian problemsReferencesБурлинова, Н. (2021), “Публичная дипломатия России в эпоху COVID-19”, Ежегодный обзор основных трендов и событий публичной дипломатии России в 2020 г.: доклад Российского совета по международным делам (РСМД), № 71.Burlinova, N. (2021), “Russian Public Diplomacy in the Era of COVID-19” [“Publichnaya diplomatiya Rossii v epokhu COVID-19], Annual Review of the Main Trends and Events of Russian Public Diplomacy in 2020: Report of the Russian International Affairs Council, No. 71 (in Russian).Грызова, У.И. (2012), “Социальные технологии: информационно-коммуникативная типология”, Интеллект. Инновации. Инвестиции, № 3, cc. 80-83.Dolinsky, A. (2012), “What is public diplomacy and why does Russia need it?” [“Chto takoe obshchestvennaya diplomatiya i zachem ona nuzhna Rossii?”], Russian Council on International Affairs, available at: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-takoe-obshchestvennaya-diplomatiya-i-zachem-ona-nuzhna-/ (in Russian).Долинский, А. (2012), “Что такое общественная дипломатия и зачем она нужна России?”, Российский совет по международным делам, режим доступа: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/chto-takoe-obshchestvennaya-diplomatiya-i-zachem-ona-nuzhna-/.Dyatchenko, L.Y. (1993), Social technologies in the management of social processes [Sotsial’nye tekhnologii v upravlenii obshchestvennymi protsessami [], Center for Social Technologies, Belgorod (in Russian).Дятченко, Л.Я. (1993), Социальные технологии в управлении общественными процессами, Центр социальных технологий, Белгород.Gryzova, U.I. (2012), “Social technologies: information and communication typology”, Intellect. Innovation, Investment [“Sotsial’nye tekhnologii: informatsionno-kommunikativnaya tipologiya”, Intellekt. Innovatsii, Invesii], No. 3, pp. 80-83 (in Russian).Зонова, Т.В. (2003), Современная модель дипломатии. Истоки становления и перспективы развития, РОССПЭН, Москва.Ivanov, V.N. (1996), Social technologies in the modern world [Sotsial’nye tekhnologii v sovremennom mire], Publishing house of the Volgo-Vyatka Academy of State Service, Moscow and Nizhny Novgorod (in Russian).Зонова, Т.В. (2012), “Публичная дипломатия и ее акторы. НПО – инструмент доверия или агент влияния?”, Российский совет по международным делам, режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=681.Lebedeva, M.M. (2017), “Public Diplomacy: Disappearance or New Horizons?”, Public Diplomacy: Theory and Practice [“Publichnaya diplomatiya: ischeznovenie ili novye gorizonty?”, Publichnaya diplomatiya: Teoriya i praktika], Moscow (in Russian).Иванов, В.Н. (1996), Социальные технологии в современном мире, Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, Москва и Нижний Новгород.Margulyan, Y.A., (2010), Social Technologies of Society Management: Regional Level [Sotsial’nye tekhnologii upravleniya obshchestvom: regional’nyi uroven], Publishing House of the St. Petersburg Academy of Management and Economics, St. Petersburg (in Russian).Лебедева, М.М. (2017), “Публичная дипломатия: исчезновение или новые горизонты?”, Публичная дипломатия: Теория и практика, Москва.Martynenko E.V. and Matvienko V.V. (2012), “People’s (public) diplomacy in the context of modern interstate communication”, RUDN Bulletin, International relations series [“Narodnaya (obshchestvennaya) diplomatiya v kontekste sovremennogo mezhgosudarstvennogo obshcheniya”, Vestnik RUDN, seriya Mezhdunarodnye otnosheniya], No. 1, pp. 57-60.Маргулян, Я.А., (2010), Социальные технологии управления обществом: региональный уровень, Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики, Санкт-Петербург.Melissen, J. (2005a), The New Public Diplomacy: between theory and practice, Palgrave Macmillan, New York.Мартыненко, Е.В., Матвиенко В.В. (2012), “Народная (общественная) дипломатия в контексте современного межгосударственного общения”, Вестник РУДН, серия Международные отношения, № 1, cc. 57-60.Melissen, J. (2005b), The New Public Diplomacy: soft power in international relations, Palgrave Macmillan, Basingstoke.Оганян, К.М., Бразевич, С.С., Маргулян, Я.А. и др. (2008), Социальные технологии и современное общество, С.-Петерб. гос. инженер.-экон. ун-т, Санкт-Петербург.Natsios, A.S. (1996), “An NGO Perspective”, in Zartman, I.W. and Rasmussen, J.L. (Ed.), Peacemaking in International Conflicts: Methods and Techniques, United States Institute of Peace, Washington D.C., pp. 337-361.Сурмин, Ю.П., Туленков, Н.В. (2004), Социальные технологии: учеб. пособие, МАУП, Киев.Nossel, S. (2004), “Smart Power”, Foreign Affairs, Vol. 83, No. 2, pp. 131-142.Melissen, J. (2005a), The New Public Diplomacy: between theory and practice, Palgrave Macmillan, New York.Nye, J. (2004), Soft Power: The Means to Success in World Politics, Public Affairs, NY.Melissen, J. (2005b), The New Public Diplomacy: soft power in international relations, Palgrave Macmillan, Basingstoke.Nye, J.S. (1990), Bound to lead: the changing nature of American power, Basic Books, New York.Natsios, A.S. (1996), “An NGO Perspective”, in Zartman, I.W. and Rasmussen, J.L. (Ed.), Peacemaking in International Conflicts: Methods and Techniques, United States Institute of Peace, Washington D.C., pp. 337-361.Nye, J.S. (2011), The future of power, Public Affairs, New York.Nossel, S. (2004), “Smart Power”, Foreign Affairs, Vol. 83, No. 2, pp. 131-142.Ohanyan, K.M., Brazevich, S.S., Margulyan, Y.A. et al. (2008), Social technologies and modern society [Sotsial’nye tekhnologii i sovremennoe obshchestvo], St. Petersburg.Nye, J. (2004), Soft Power: The Means to Success in World Politics, Public Affairs, New York.Surmin, Y.P., Tulenkov, N.V. (2004), Social technologies [Sotsial’nye tekhnologii], Kiev.Nye, J.S. (1990), Bound to lead: the changing nature of American power, Basic Books, New York.Zonova, T.V. (2003), The Modern Model of Diplomacy. The origins of formation and development prospects [Sovremennaya model’ diplomatii. Istoki stanovleniya i perspektivy razvitiya], ROSSPEN, Moscow (in Russian).Nye, J.S. (2011), The future of power, PublicAffairs, New York.Zonova, T.V. (2012), “Public diplomacy and its actors. NGOs are an instrument of trust or an agent of influence?” [“Publichnaya diplomatiya i ee aktory. NPO – instrument doveriya ili agent vliyaniya?”], Russian Council on International Affairs, access mode: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=681 (in Russian).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.