rusworldРоссия и мир: научный диалогRussia & World: Sc. Dialogue2782-3067НИИРК10.53658/RW2023-3-4(10)-136-147rusworld-200Research ArticleИЗМЕНЯЮЩИЙСЯ СОЦИУМ. Социальная структура, социальные институты и процессы. Политическая социологияCHANGING SOCIETY. Social structure, social institutions and processesРоссия и Узбекистан: русская идентичность и отношение к русскимRussian Federation and Uzbekistan: Russian Identity and Attitude to Russianshttps://orcid.org/0009-0004-7575-8382ВасиленкоА. В.VasilenkoA. V.

Антон Владимирович Василенко, аспирант 3-го курса направления «Политическая культура и идеология»

119571

проспект Вернадского, д. 82, стр. 1

Москва

Anton V. Vasilenko, 3rd-year postgraduate student on “Political Culture and Ideology”

119571

82, building 1, Vernadsky Av.

Moscow

anton.vasilenko25@gmail.comРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФРоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation20230201202404136147Copyright © Василенко А.В., 20242024Василенко А.В.Vasilenko A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.russia-world.ru/jour/article/view/200

   В статье представлены результаты исследования коммуникационного режима Республики Узбекистан по отношению к Российской Федерации в контексте современных изменений в мировом порядке. Автор выявляет, что, несмотря на мировые вызовы, Республика Узбекистан укрепляет свои тесные и дружественные отношения с Российской Федерацией. Достигнутый Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве подчеркивает важность укрепления сотрудничества между двумя странами. Анализ коммуникационного режима охватывает как официальные ресурсы, так и СМИ, подчеркивая положительную тенденцию в коммуникациях с Россией. Кроме того, в статье рассматривается степень позитивности коммуникации по отношению к русскому языку и русской идентичности в Узбекистане. Русский язык продолжает развиваться и охраняться, а русская идентичность поощряется и поддерживается. Исследование заключает, что Республика Узбекистан поддерживает дружественные и позитивные коммуникации по отношению к России, русским, русскому языку и русской идентичности даже в условиях мировых изменений. Узбекистан продолжает укреплять отношения с Россией на основе взаимоуважения, партнерства и общей исторической памяти, что остается важным аспектом в современной геополитической реальности.

   The article presents the results of a study of the communication regime of the Republic of Uzbekistan in relation to the Russian Federation, in the context of modern changes in the world order. Despite the global challenges, the Republic of Uzbekistan is strengthening its close and friendly relations with the Russian Federation. The Comprehensive Strategic Partnership Treaty underlines the importance of strengthening cooperation between the two countries. The analysis of the communication regime covers both official resources and the media, while revealing a positive trend in communicationswith Russia. Russian identity and the degree of positivity of communication in relation to the Russian language and Russian identity in Uzbekistan are considered in the article. The Russian language is preserved, and the Russian identity is encouraged and supported. The Republic supports friendly and positive communication with respect to Russia, Russians, Russian language and Russian identity, even in the face of global changes. Uzbekistan continues to strengthen relations with Russia on the basis of mutual respect, partnership and common historical memory, which remains important in the modern geopolitical reality.

коммуникацииполитические коммуникациикоммуникационный режимУзбекистандружественностьконтент-анализсommunicationspolitical communicationscommunication regimeUzbekistanfriendlinesscontent analysisReferencesГасумянов В.И., Комлева В.В. Коммуникационные режимы как фактор межстрановых взаимодействий: постановка проблемы [Communication modes as a factor of inter-country interactions: problem statement] // Международная жизнь. 2020. № 10. URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/2409.Gasumyanov V.I., Komleva V.V. Communication modes as a factor of inter-country interactions: problem statement. International life. 2020, 10. Available from: https://interaffairs.ru/jauthor/material/2409 [In Russian].Комлева В.В. Секьюритизация национальной идентичности в коммуникационных режимах стран Центральной Азии [Securitization of national identity in the communication regimes of Central Asian countries]. Материалы XII Международной ялтинской конференции «Особенности современных интеграционных процессов на постсоветском пространстве» // Международная жизнь. 2021. № 12. URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/2594.Komleva V.V. Securitization of national identity in the communication regimes of Central Asian countries. Materials of the XII International Yalta Conference “Features of modern integration processes in the post-Soviet space”. International Life. 2021, 12. Available from: https://interaffairs.ru/jauthor/material/2594 [In Russian].Комлева В.В., Шевелева Ю.Р. Рейтинг дружественности страновых коммуникационных режимов – 2021 [Rating of friendliness of country communication modes – 2021] // Россия и мир: научный диалог. 2022. No 1. С. 216–223. URL: https://www.russia-world.ru/jour/article/view/54.Komleva V.V., Sheveleva Yu.R. Rating of friendliness of country communication modes – 2021 (Rating of friendliness of country communication modes – 2021). Russia and the world: scientific dialogue. 2022, 1: 216-223. Available from: https://www.russia-world.ru/jour/article/view/54 [In Russian].Lasswell H.D. The Analysis of Political Behaviour. Taylor & Francis, 2013.Lasswell H.D. The Analysis of Political Behaviour. Taylor & Francis, 2013 [In English].Berelson B. Content Analysis in Communication Research. Glencoe: Free Press, 1952.Berelson B. Content Analysis in Communication Research. Glencoe: Free Press, 1952 [In English].Blumer H. Symbolic interactionism; perspective and method. Prentice-Hall, 1969.Blumer H. Symbolic interactionism; perspective and method. Prentice-Hall, 1969 [In English].Keohane R.O. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. – Princeton University Press, 1984.Keohane R.O. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton University Press, 1984 [In English].Nye J. S. Soft Power: The Means to Success in World Politics. Public Affairs, 2009.Nye J.S. Soft Power: The Means to Success in World Politics. Public Affairs, 2009 [In English].Wolfers A. Discord and Collaboration: Essays on International Politics. Johns Hopkins Press, 1962.Wolfers A. Discord and Collaboration: Essays on International Politics. Johns Hopkins Press, 1962 [In English].

The authors declare that there are no conflicts of interest present.