Кузьменко Елена Алексеевна, кандидат исторических наук, доцент Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, член Российского общества интеллектуальной истории
119571, г. Москва, проспект Вернадского, 82, стр. 1
Kuzmenko Elena, Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Member of the Russian Society for Intellectual History
82 Prospekt Vernadskogo, Building 1, Moscow, 119571
В статье через интерпретацию исторических источников дается характеристика современному общественному дискурсу Финляндии по вопросу вклада красных и белых сил в развитие событий Гражданской войны, а также делается вывод о трансформациях, которые претерпела историческая память в Финляндии за последние десятилетия. Исследование строится на основе методологии исторической травмы (trauma studies) и механизмов ее преодоления, истории повседневности, социологических методов. В статье рассматривается понимание спорных исторических событий в сравнении их интерпретаций в научном дискурсе и в массовом общественном сознании. Обретение независимости Финляндией в 1918 году, как и сохранение независимости на протяжении последующих десятилетий, актуализировалось в общественном нарративе в 2018 году. В связи с повышенным интересом к Гражданской войне по причине юбилейной даты в исследовательском обороте появилось сравнительно большое количество источников по исторической памяти современной Финляндии, на основе которых допустимо проанализировать оценку белых и красных сил в современном финском социуме. В Финляндии в межвоенный период создавался культ Гражданской («Освободительной») войны, в котором красные силы были представлены противниками независимости государства, а белые, напротив, героями, способствовавшими обретению суверенитета. Однако приведенные в статье статистические данные, коммеморативные мероприятия и продукция, культурные явления показывают, что общественный дискурс о Гражданской войне имеет тенденцию к сглаживанию в категоричности оценок, несмотря на тот факт, что дискурс о дальнейшей Зимней войне (и тем более Второй мировой войне) имеет скорее тенденцию к обострению. Финское общество осознает необходимость расследования преступлений против красных, сохранения памяти о военных преступлениях с обеих сторон, одинакового отношения к военным захоронениям как красных, так и белых. Потребность в переосмыслении наследия гражданского противостояния – потенциал для гуманитарного диалога между Россией и Финляндией.
The article characterizes the modern public discourse in Finland on the impact of the red and white forces on the developments unfolding in the course of the Civil War through the interpretation of historical sources. It also draws a conclusion about the transformations that historical memory has experienced in Finland over the past decades. The research tasks are solved by using the methodology of historical trauma and mechanisms of its overcoming, the historical narration of everyday life, sociological methods. The article considers the concepts of official scientific and public discourse on controversial historical issues, indicates the different functional content of these categories. The fact of granting independence to Finland in 1918, and most importantly, the fact that the independence was maintained further on, was actualized in the public narrative in 2018. On this basis, it is possible to analyze the assessment of the white and red forces within modern Finnish society, due to the higher interest to the Civil War in connection with the Jubilee data and comparatively larger number of sources on historic memory that have appeared in scientific discourse. In the interwar period, Finland saw the cult of the Civil (“Liberation”) War, where the red forces were presented as opponents of the independence of the state, and the whites, on the contrary, contributed to the acquisition of the sovereignty. However the statistical data, commemorative products, cultural phenomena presented in the article show that the public discourse about the Civil War tends to smooth the categorical evaluations, despite the fact that the discourse about the further Winter War and, moreover, the World War II tends to exacerbate the approach. The Finnish society is aware of the need to investigate crimes against the reds, preserves the memory of war crimes on both sides, and keeps the war graves of both Reds and Whites in the similar way. The rethinking of the legacy of civil confrontation is the potential for humanitarian dialogue between Russia and Finland.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.