Волков Владислав Викторович, доктор социологии, ведущий исследователь
LV-1050, г. Рига, бульвар Калпака, 4
Volkov Vladislav V., Doctor of Sociology, Leading researcher
LV-1050, Riga, Kalpaka bul., 4
Воротников Владислав Владиславович, кандидат исторических наук, директор Центра европейских исследований Института международных исследований Московского государственного института международных отношений (МГИМО-Университет) МИД России; руководитель Центра прибалтийских исследований, Институт Европы Российской академии наук
119454, Москва, просп. Вернадского, 76
Vorotnikov Vladislav V., Candidate of historical sciences, Director of the European Research Centre of the Institute of international research Moscow state Institute of International relations (MGIMO-University) Ministry of Foreign Affairs of Russia; Head of the Centre of the Baltic sea area research, Institute of Europe of the Russian academy of sciences
119454, Moscow, Vernadskogo prospect, 76
Комлева Валентина Вячеславовна, доктор социологических наук, заместитель директора по научной работе Национального исследовательского института развития коммуникаций; заведующая кафедрой зарубежного регионоведения и международного сотрудничества Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
119571, г. Москва, Коробейников переулок, 22/1
Komleva Valentina V., Doctor of sociological sciences, Deputy director on scientific work of the National Research Institute of Communication Development; Chief of the Department of foreign regional studies and international cooperation of the Russian academy of national economy and public administration under the President of RF
119571, Moscow, Korobeinikov per, 22/1
Стариков Андрей Дмитриевич, главный редактор
119021, г. Москва, Зубовский бульвар, 4, стр. 1, 2, 3
Starikov Andrei D., Editor in chief
119021, Moscow, Zubovsky bul.,4, C. 1, 2, 3
Материалы научной дискуссии содержат основные идеи, высказанные российскими и зарубежными участниками международной научной дискуссии на тему: «Коммуникационные режимы Латвии, Литвы и Эстонии». Дискуссию провел Национальный исследовательский институт развития коммуникаций (НИИРК). Исследования коммуникационных режимов, проведенные НИИРК на основе авторской методики, выявили в Латвии, Литве, Эстонии: жесткое регулирование всех сегментов коммуникации и содержания информации, в том числе и органов самоуправления (имевших возможность самостоятельного выстраивания контактов, например, в приграничных регионах); выборочный контроль участников коммуникации под предлогом обеспечения информационной безопасности, особенно СМИ и НПО; стремление к консолидации общества на основе артикулирования угроз национальной идентичности и угроз этнонациональному самосознанию; доминирование в информационном дискурсе российской угрозы национальной безопасности; сознательная политика сужения русскоязычного информационного, образовательного и социализирующего пространства; неполноценная включенность в европейский информационный дискурс и выборочное соблюдение принципов ЕС в отношении коммуникации и информации (кодекс практик в отношении дезинформации); начало уплотнения коммуникационного пространства альтернативными акторами, проявившимися в результате недоверия действующему правительству и в результате невозможности реализовать свои потребности. Во время дискуссии обсуждено: институционализация страновых коммуникационных режимов, роль исторически сложившихся и современных практик в Латвии, Литве, Эстонии; акторные модели коммуникационных режимов Латвии, Литвы, Эстонии; роль политических институтов, массмедиа, институтов гражданского общества и бизнеса в формировании коммуникационных режимов; особенности коммуникационных режимов в отношении отдельных групп населения, СМИ, соседних стран.
The materials of the scientific discussion contain basic ideas, pronounced by Russian and foreign participants in the International scientific discussion on the subject of “Communication regimes in Latvia, Lithuania and Estonia”. The discussion was held by the National Research Institute of Communication Development (НИИРК). The Study of communication regimes, held by НИИРК based on author’s methods revealed the following in Latvia, Lithuania and Estonia: rigid regulation of all segments of communication and information content , bodies of self-government included ( having the opportunity to align contacts independently, for example, in the border areas), control over the communication participants taken at random, under the pretext of providing informational security, especially mass media and NGO; strive for the consolidation of the society on the basis of articulating of threats to the national identity and threats to ethnic national self-consciousness; dominating of the Russian threat to national security in information discourse; conscious policy of narrowing the Russian language informational, educational and socializing space; incomplete inclusion in the European information discourse and selective compliance with the principles of the EU relative to communication and information (codex of practices relative to misinformation); the beginning of the compaction of communication space by alternative actors, who appeared as a result of mistrust for the acting government and as a result of impossibility to realize their needs. In the course of the debates it was discussed: institutionalization of the countries communication regimes: role of historically shaped and contemporary practices in Latvia, Lithuania, Estonia; actors models of communication regimes in Latvia, Lithuania, Estonia; role of political institutes, mass media, institutes of civil society and business in shaping communication regimes; peculiarities of communication regimes relative to separately taken groups of the population, mass media, neighboring countries.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.