rusworldРоссия и мир: научный диалогRussia & World: Sc. Dialogue2782-3067НИИРК10.53658/RW2025-4-4(18)-102-117rusworld-351Research ArticleМЕЖДУНАРОДНЫЕ, ГЛОБАЛЬНЫЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ. Международные отношения, глобальные и региональные исследованияINTERNATIONAL, GLOBAL AND REGIONAL PROCESSES. International relations, global and regional studiesКоммуникационный режим Армении в условиях трансформации внешнеполитического курса: роль дискурсовArmenia’s Communication Regime in the Context of Foreign Policy Transformation: the Role of Discourseshttps://orcid.org/0000-0001-7438-9053ТихоновЮ. П.TikhonovYu. P.

Тихонов Юрий Павлович. Преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и международного сотрудничества Факультета международного регионоведения и регионального управления Института государственной службы и управления

119571, г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 82, стр. 1

Yury P. Tikhonov. Lecturer of Department of Foreign Regional Studies and International Cooperation of Faculty of International Regional Studies and Regional Management, Institute of Public Administration and Civil Service

Address: bld. 1, 82, Vernadskogo prospect, Moscow, 119571, Russian Federation

tikhonov-yp@ranepa.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияThe Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation20252112202504102117Copyright © Тихонов Ю.П., 20252025Тихонов Ю.П.Tikhonov Y.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.russia-world.ru/jour/article/view/351

В статье анализируется значение странового коммуникационного режима и его ключевых элементов для понимания внешнеполитического курса государств в условиях современных геополитических трансформаций. Особое внимание уделяется информационно-коммуникационному пространству как полю конкуренции за влияние, в котором коммуникационный режим выступает инструментом формирования и трансформации политического дискурса. На примере российско-армянских отношений после «революции» 2018 г. автор выявляет амбивалентность внешнеполитического курса Армении, отражающуюся в противоречивых заявлениях политического руководства, нарративах СМИ и поляризации общественного мнения относительно интеграционных форматов ОДКБ, ЕАЭС и сотрудничества с ЕС. Современный курс Армении характеризуется переходом к многовекторной внешней политике, с участием в евразийских интеграционных форматах и одновременным расширением стратегического партнерства с Западом. Коммуникационный режим как инструмент регулирования национального информационно-коммуникационного пространства и формирующийся внутри него дискурс служат целям преобразования внешней политики и легитимации данной многовекторности. Анализ стратегических и нормативных документов и заявлений официальных лиц демонстрирует, что формирующиеся в официальных заявлениях дискурсы на данный момент приводят к поэтапному отходу от задекларированных в стратегических документах и нормативных актах приоритетов внешней политики. Показано, что подобная динамика способствует закреплению новых стратегических установок в долгосрочной перспективе. Автор подчеркивает необходимость поддержания дружественного дискурса в отношении Российской Федерации, указывает на риски усиления негативной риторики и дальнейшего вытеснения позитивных в отношении России нарративов из публичного пространства.

The article analyzes the signifi of the country communication regime and its essential elements for comprehension of the foreign policy course of states amid modern geopolitical transformations. Particular attention is drawn to the information and communication space as a fi   of contestation for infl where the communication regime serves as a tool for shaping and transforming political discourse. Based on the example of Russian-Armenian relations after Armenia’s 2018 “Velvet revolution”, the author specifi the ambivalence of Armenia’s foreign policy, refl cted in contradictory statements by governmental offi  media narratives, and the polarization of public opinion regarding integration formats such as the CSTO, EAEU, and cooperation with the EU. Armenia’s contemporary course is characterized by a shift toward a multi-vector foreign policy, involving participation in Eurasian integration formats while simultaneously expanding strategic partnership with the West. The communication regime, as a tool for regulating the national information and communication space, and the discourse formed within it serve the purposes of transforming foreign policy and legitimizing this multi-vector approach. An analysis of strategic and normative documents, as well as official statements, demonstrates that the discourses emerging in official declarations are gradually leading to a shift from the foreign policy priorities declared in strategic documents and legal acts. This dynamic features the contribution to the consolidation of new strategic guidelines in the long term. The author emphasizes the necessity to maintain and upkeep a friendly discourse toward the Russian Federation, highlighting the risks of negative rhetoric escalation and the further displacement of positive narratives about Russia from the public sphere.

коммуникационный режимнациональные интересыинформационный суверенитетмировой порядокмеждународные отношениядвухсторонние отношениявнешняя политикаРоссийская ФедерацияРеспублика Арменияcommunication regimenational interestsinformation sovereigntyworld orderforeign relationsbilateral relationsexterior affairsRussian FederationRepublic of ArmeniaReferencesАйвазян Д.С., Крылов А.Б., Погосян Г.А., Кривопусков В.В. Дружественность коммуникационного режима Армении: к вопросу о позициях СМИ и общества [The Friendliness of Armenia’s Communication Regime: Towards the Question of Media and Public Attitudes] // Россия и мир: научный диалог. 2023. № 1. С. 94–111. https://doi.org/10.53658/RW2023-3-1(7)-94-111.AyvazyanD.S.,KrylovA.B.,PoghosyanG.A.,KrivopuskovV.V.TheFriendlinessofArmenia’sCommunication Regime: Towards the Question of Media and Public Attitudes. Rossiya i mir: nauchnyj dialog [Russia & World: Scientifi Dialogue]. 2023; 1:94–111 [In Russian]. https://doi.org/10.53658/RW2023-3-1(7)-94-111.Бенвенист Э. Общая лингвистика [General Linguistics]. М.: Прогресс, 1974. 448 с.Benveniste E. General Linguistics. Moscow: Progress, 1974:448 [In Russian].Гасумянов В.И., Комлева В.В. Коммуникационные режимы как фактор межстрановых взаимодействий: постановка проблемы [Communication Regimes as a Factor of Interstate Interactions: Problem Statement] // Международная жизнь. 2020. № 10. С. 38–49.Gasumyanov V.I., Komleva V.V. Communication Regimes as a Factor of Interstate Interactions: Problem Statement. Mezhdunarodnaya zhizn’ [The International Affairs]. 2020; 10:38–49 [In Russian].Комлева В.В. Страновой коммуникационный режим как социально-политический феномен [Country Communication Regime as a Socio-Political Phenomenon] // Россия и мир: научный диалог. 2021. № 1. С. 13–26. https://doi.org/10.53658/RW2021-1-1-13-26.Komleva V.V. Country Communication Regime as a Socio-Political Phenomenon. Rossiya i mir: nauchnyj dialog [Russia & World: Scientifi Dialogue]. 2021; 1(1):13–26 [In Russian]. https://doi.org/10.53658/RW2021-1-1-13-26.Коммуникационные режимы постсоветских стран: рейтинг дружественности – 2023. Научный доклад по результатам мониторинга коммуникационных режимов постсоветских стран [Communication Regimes of Post-Soviet Countries: Friendliness Rating – 2023. Scientifi Report on the Results of Monitoring Communication Regimes of Post-Soviet Countries] / Под научной редакцией В.В.Комлевой. М.: Национальный исследовательский институт развития коммуникаций, 2024. 268 с.Communication Regimes of Post-Soviet Countries: Friendliness Rating – 2023. Scientifi Report on the Results of Monitoring Communication Regimes of Post-Soviet Countries. Ed. by V.V.Komleva. Moscow: Nacional’nyj issledovatel’skij institut razvitiya kommunikacij [National Research Institute for Communication Development], 2024. 268 p. [In Russian].Коммуникационные режимы постсоветских стран: рейтинг дружественности – 2024. Научный доклад по результатам мониторинга коммуникационных режимов постсоветских стран [Communication Regimes of Post-Soviet Countries: Friendliness Rating – 2024. Scientifi Report on the Results of Monitoring Communication Regimes of Post-Soviet Countries] / В.И.Гасумянов, В.В.Комлева, О.В.Жуликова [и др.]. М.: Национальный исследовательский институт развития коммуникаций, 2025. 360 с.Communication Regimes of Post-Soviet Countries: Friendliness Rating – 2024. Scientifi Report on the Results of Monitoring Communication Regimes of Post-Soviet Countries. V.I.Gasumyanov, V.V.Komleva, O.V.Zhulikova, et al. Moscow: Nacional’nyj issledovatel’skij institut razvitiya kommunikacij [National Research Institute for Communication Development], 2025. 360 p. [In Russian].Ростиславлева Н.В. Концепция «Идеальных типов» Макса Вебера как полидисциплинарный проект [Concept of “Ideal Types” of Max Weber as the Multidisciplinary Project] // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение.Языкознание.Культурология.2015.№9.С.122–129.https://doi.org/10.28995/2686-7249-2015-9-122-129.Rostislavleva N.V. Concept of “Ideal Types” of Max Weber as the Multidisciplinary Project. Vestnik RGGU. Seriya: Literaturovedenie. Yazykoznanie. Kul’turologiya [RSUH Bulletin. Series Literary Theory. Linguistics. Cultural Studies]. 2015; 9:122–129 [In Russian]. https://doi.org/10.28995/2686-7249-2015-9-122-129.Тихонов Ю.П. Причины и формы фрагментации мирового коммуникационного порядка [Causes and Forms of the Global Communication Order Fragmentation] // Россия и мир: диалоги. 2021: Материалы Пятой международной научно-практической конференции, Москва, 18–19 марта 2021 г. / Под науч. ред. В.В.Комлевой, Е.А.Кузьменко. М.: Издательский дом «Научная библиотека», 2021. С. 96–110. EDN: SZOBVT.Tikhonov Yu.P. Causes and Forms of the Global Communication Order Fragmentation. Russia and the World: Dialogues 2021: Digest of the Fifth International Scientifi and Practical Conference, Moscow, March 18–19, 2021. Ed. by V.V.Komleva, E.A.Kuzmenko. Moscow: Izdatelskiy dom “Nauchnaya Biblioteka” [Scientifi Library Publishing House], 2021:96–110 [In Russian]. EDN: SZOBVT.Galtung J. A Structural Theory of Imperialism // Journal of Peace Research. 1971. Vol. 8. № 2. P. 81–117.Galtung J. A Structural Theory of Imperialism. Journal of Peace Research. 1971; 8(2):81–117 [In English].Morgentau H.J. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred A.Knopf, 1948. 489 p.Morgentau H.J. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York: Alfred A.Knopf, 1948. 489 p. [In English].

The authors declare that there are no conflicts of interest present.