Александра Андреевна Бреславцева. Младший научный сотрудник Центра североамериканских исследований
117997, г. Москва, Профсоюзная ул., 23.
Alexandra A. Breslavtseva. Junior research fellow at Center for North American studies
23, Profsoyuznaya str., Moscow, 117997.
Меняющийся международный ландшафт не только перестраивает внешнеполитическую стратегию США, но и оказывает значительное влияние на американскую внутреннюю политику. Распространяемый нарратив об угрозах со стороны стран-противников привел к росту обеспокоенности американской общественности внешним влиянием. Ее внутриполитические проявления отчетливо прослеживаются в регулировании иностранной деятельности в США, которое отмечается и в практике Вашингтона, и на местном уровне. В американских штатах разрабатываются собственные подходы к решению задач, стоящих на повестке, которые или дополняют общегосударственные, или расширяют регулирование в рамках местной юрисдикции. Распространенной практикой в усилении контроля над иностранной деятельностью на уровне штатов стало регулирование прав землевладения зарубежными лицами. Каждый штат по-своему определил рамки и нормы этого правового сегмента, и исследованию специфики такого законотворчества посвящена данная работа. В статье автор анализирует законодательные акты, принятые в 2018–2025 гг. на уровне штатов, выявляет сходства и уникальные подходы к принятию таких ограничений. Автор использует метод тематического моделирования для ранжирования нормотворчества и определения основных тематических кластеров в композиции собранного семантического материала среди принятых законодательных актов, которые касаются прав иностранного землевладения напрямую. В условиях актуализации вопроса об унифицированном подходе при новой администрации Д. Трампа в статье анализируются потенциальные последствия продвижения федеральной инициативы для земельного регулирования в американских штатах.
The evolving international landscape is reshaping not only the foreign policy strategy of the United States but also exerting a profound influence on its domestic political dynamics. The US discourse on threats from adversaries has intensified public concern over foreign influence, prompting heightened regulatory attention to foreign activities within the country. Following federal trends, US states have developed their own policy responses that might either complement Washington initiatives or expand regulatory frameworks within their local jurisdictions. Acts based on defending «critical» infrastructure or «strategic» property near military installations, which are considered national security risks, are often designed to reduce opportunities for foreign persons or entities affiliated directly or indirectly with China. The research covers US state legislative acts, with particular attention to foreign property ownership regulations, which have prompted bipartisan support for protective measures and become a widespread practice since 2018. The analysis reveals patterns of similarities and differences between states’ approaches to implementing new regulations on foreign land ownership. Using thematic modeling, the authors rank the state’s legislative activity on land regulations and identify major thematic clusters within the collected body of legal texts. The authors argue that the US policy initiatives framed around countering foreign adversaries have fostered a climate of «foreign threat» alarmism at the state level, leading to broadening regulatory control over foreign activities even within domains formally regulated by federal authorities.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.