rusworldРоссия и мир: научный диалогRussia & World: Sc. Dialogue2782-3067НИИРК10.53658/RW2026-4-3(21)-98-111rusworld-420Research ArticleМЕЖДУНАРОДНЫЕ, ГЛОБАЛЬНЫЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ. Международные отношения, глобальные и региональные исследованияINTERNATIONAL, GLOBAL AND REGIONAL PROCESSES. International relations, global and regional studiesВоенно-техническое сотрудничество стран Центральной Азии: меняющаяся структура и основные тенденцииMilitary-Technical Cooperation of the Central Asian Countries: Changing Structure and Main TrendsКазаловаМ. М.KazalovaM. M.

Казалова Мария Максимовна. Магистрант

119992, г. Москва, ул. Остоженка, 53/2

Maria M. Kazalova. Master’s student

53/2, Ostozhenka str., Moscow, 119992

kazalovamaria@yandex.ruДипломатическая академия МГИМО МИД РоссииРоссияDiplomatic Academy of the Moscow State Institute of International Relations (MGIMO), Ministry of Foreign Affairs of the Russian FederationRussian Federation2026050920260398111Copyright © Казалова М.М., 20262026Казалова М.М.Kazalova M.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.russia-world.ru/jour/article/view/420

Статья посвящена анализу структурной трансформации военно- технического сотрудничества (ВТС) государств Центральной Азии в 2020–2025 гг. Автор показывает, что регион, долгое время остававшийся монопольной зоной российского военного экспорта, превратился в конкурентную площадку взаимодействия России, Китая, Турции, США и других акторов. На основе данных Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI) и открытых источников фиксируется устойчивое сокращение доли России при одновременном росте совокупного объема импорта вооружений и резком увеличении военных бюджетов стран региона. Для систематизации стратегий государств Центральной Азии предлагается типология моделей военно-технического поведения: «опорного союзника» (Кыргызстан, Таджикистан), «диверсифицирующегося импортера» (Казахстан, Узбекистан) и «локализующегося импортера» (Казахстан). Особое внимание уделяется качественным сдвигам в номенклатуре поставок – смещению спроса от тяжелых традиционных платформ к беспилотным системам, средствам разведки и связи, что обусловлено опытом современных конфликтов, включая СВО. Дополнительным фактором нестабильности выступает ситуация в Афганистане и на Ближнем Востоке, стимулирующая запрос на модернизацию сил безопасности и пограничного контроля. В статье формулируются практические рекомендации для российских профильных ведомств, включая предложения по созданию совместных производств БПЛА с локализацией, развитию сервисной инфраструктуры и комплексному партнерству вместо разовых транзакций. Делается вывод, что выверенная и адаптивная военно- техническая политика остается необходимым условием сохранения российского присутствия в одном из наиболее геополитически чувствительных регионов мира.

This article analyzes the structural transformation of military-technical cooperation (MTC) among Central Asian states in 2020–2025. The author demonstrates that the region, long a monopoly for Russian military exports, has transformed into a competitive arena for cooperation between Russia, China, Turkey, the United States, and other actors. Based on data from the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) and open sources, a steady decline in Russia’s share is documented, along with a simultaneous increase in the total volume of arms imports and a sharp increase in the military budgets of the region’s countries. To systematize the strategies of Central Asian states, a typology of military-technical behavior models is proposed: “supporting ally” (Kyrgyzstan, Tajikistan), “diversifying importer” (Kazakhstan, Uzbekistan), and “localizing importer” (Kazakhstan). Particular attention is paid to qualitative shifts in the range of supplies: the shift in demand from heavy traditional platforms to unmanned systems, intelligence and communications equipment, due to the experience of modern conflicts, including special military operation. An additional factor of instability is the situation in Afghanistan and the Middle East, stimulating demand for modernization of security forces and border control. The article formulates practical recommendations for Russian relevant agencies, including proposals for establishing joint UAV production with localization, developing service infrastructure, and establishing comprehensive partnerships instead of one-time transactions. It concludes that a balanced and adaptive military-technical policy remains essential for maintaining Russia’s presence in one of the most geopolitically sensitive regions of the world.

военно-техническое сотрудничествоЦентральная Азиярегиональная безопасностьSIPRIдиверсификация поставокОДКББПЛАmilitary-technical cooperationCentral Asiaregional securitySIPRIsupply diversificationCSTOUAVsReferencesГрозин А. Политика Турции в постсоветской Азии: подходы, институты, перспективы [Turkey’s Politics in the Post-Soviet Asia: Approaches, Institutions, Prospect] // Постсоветский материк. 2021. № 2(30). С. 25–48. https://doi.org/10.12345/2311-6412_2021_2_25.Grozin A. Turkey’s Politics in the Post-Soviet Asia: Approaches, Institutions, Prospects. Postsovetskij materik [Post-Soviet Continent]. 2021; 2(30):25–48 [In Russian]. https://doi.org/10.12345/2311- 6412_2021_2_25.Евтодьева М.Г., Крамник И.А., Стефанович Д.В. Военно-техническое сотрудничество стран Юго-Восточной Азии [Military-Technical Cooperation of Southeast Asian States] / Отв. ред. М.Г.Евтодьева. М. : ИМЭМО РАН, 2021. 147 с.Evtodeva M.G., Kramnik I.A., Stefanovich D.V. Military-Technical Cooperation of Southeast Asian States. Ed. by M.G.Evtodeva. Moscow: IMEMO RAN [IMEMO RAS], 2021. 147 p. [In Russian].Квашин А.Е. Геополитическое соперничество России и Великобритании в Центральной Азии в XIX веке [Geopolitical Rivalry Between Russia and Great Britain in Central Asia in the 19th Century] // Молодой ученый. 2025. № 25(576). С. 333–335.Kvashin A.E. Geopolitical Rivalry Between Russia and Great Britain in Central Asia in the 19th Century. Molodoj uchenyj [Young Scientist]. 2025; 25(576):333–335 [In Russian].Козюлин В.Б. Антитеррористический потенциал ОДКБ и ШОС в Центральной Азии [CSTO and SCO Anti-Terrorist Potential in Central Asia] // Современные евразийские исследования. 2016. № 2. С. 14–20. EDN: XEATAX.Kozyulin V.B. CSTO and SCO Anti-Terrorist Potential in Central Asia. Sovremennye evrazijskie issledovaniya [Contemporary Eurasian Studies]. 2016; 2:14–20 [In Russian]. EDN: XEATAX.Козюлин В.Б. Государства Центральной Азии: развитие вооруженных сил и перспективы военно-технического сотрудничества с Россией [Central Asian States: Development of Armed Forces and Prospects for Military-Technical Cooperation with Russia] // Индекс безопасности. 2007. Т. 13, № 3(83). С. 41–60.Kozyulin V.B. Central Asian States: Development of Armed Forces and Prospects for Military- Technical Cooperation with Russia. Indeks bezopasnosti [Security Index]. 2007; 13–3(83):41–60 [In Russian].Модели военных, боевых и специальных действий [Models of Military, Combat and Special Operations] / Под ред. Д.А.Новикова. М.: ЛЕНАНД, 2025. 528 с.Models of Military, Combat and Special Operations. Ed. by D.A.Novikov. Moscow: LENAND [LENAND], 2025. 528 p. [In Russian].Пархитько Н.П., Курылев К.П., Станис Д.В. Военно-политическое и военно-техническое сотрудничество государств Центральной Азии [Military-Political and Military-Technological Cooperation of Central Asian States] // Военная мысль. 2020. № 7. С. 22–39.Parkhitko N.P., Kurylev K.P., Stanis D.V. Military-Political and Military-Technological Cooperation of Central Asian States. Voennaya mysl` [Military Thought]. 2020; 7:22–39 [In Russian].Плотников Д.С. Центральная Азия в контексте мировой политики [Central Asia in the Context of World Politics]. Пермь, 2020. 94 с.Plotnikov D.S. Central Asia in the Context of World Politics. Perm, 2020. 94 p. [In Russian].Шершах А.М.Х. Афганистан в системе международных отношений: 2014–2019 гг. [Afghanistan in the System of International Relations: 2014–2019]: дис. ... канд. истор. наук: 07.00.15. М., 2021. 223 с.Shershah A.M.H. Afghanistan in the System of International Relations: 2014–2019: Theses ... CandSc. (History): 07.00.15. Moscow, 2021. 223 p. [In Russian].Юраков М.В. Проблема распространения нестабильности в Афганистане на пространство Центрально-азиатского региона [The Problem of the Spreading Afghanistan’s Instability onto the Region of Central Asia] // Вестник МГОУ. Серия: История и политические науки. 2015. № 1. С. 87–94.Yurakov M.V. The Problem of the Spreading Afghanistan’s Instability onto the Region of Central Asia. Vestnik MGOU. Seriya: Istoriya i politicheskie nauki [Bulletin of the State University of Education. Series: History and Political Sciences]. 2015; 1:87–94 [In Russian].Morgenthau H.J. Decision-Making in the Nuclear Age // Bulletin of the Atomic Scientists. 1962a. Vol. 18. № 10. P. 7–8.Morgenthau H.J. Decision-Making in the Nuclear Age. Bulletin of the Atomic Scientists. 1962; 18(10):7–8 [In English].Wendt A.E. Quantum Mind and Social Science. Unifying Physical and Social Ontology. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. 366 p.Wendt A.E. Quantum Mind and Social Science. Unifying Physical and Social Ontology. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. 366 p. [In English].

The authors declare that there are no conflicts of interest present.