Романов Владимир Викторович. Доктор исторических наук. Профессор. Профессор кафедры политологии, социологии и международных процессов
392000, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33
Vladimir V. Romanov. DSc. (Hist.). Professor. Professor of Department of Political Science, Sociology, and International Processes
33, Internatsionalnaya Str., Tambov, 392000
28-й президент США Вудро Вильсон и его идейное наследие традиционно находятся в центре общественно-политических дебатов начиная с периода Первой мировой войны. Во все времена наиболее активно обсуждалась инициированная им программа перестройки системы международных отношений на основе концепции либерального интернационализма. Несмотря на полярные точки зрения относительно вильсонизма, он вот уже более ста лет сохраняет свое значение одного из ключевых направлений теоретических разработок в области международных отношений. Тем не менее в 2020-е гг. обозначилось очевидное падение престижа Вильсона и его идеологических установок. В статье рассматривается содержание критики президента со стороны отдельных сегментов современного американского общества. Во-первых, против Вильсона выступила молодежная фракция леворадикальных неолибералов. Во время студенческих беспорядков в Принстоне они обвинили его в приверженности расовой сегрегации и привнесении своих расовых взглядов в вопросы внешней политики. Во-вторых, жесткой критике вильсонизм подвергся со стороны консерваторов и, прежде всего, сторонников трампизма. По их мнению, опасность внешнеполитического наследия Вильсона связана с тем, что его приоритеты определяют приверженность американской политической элиты глобальной повестке в ущерб национальным интересам США. Автор приходит к выводу о том, что современные дебаты о вильсонизме демонстрируют кризис идеологии либерального интернационализма в контексте формирования нового мирового порядка.
Woodrow Wilson, the 28th US President, and his ideological legacy have traditionally been at the center of socio-political debates since the First World War. His program of restructuring the international relations system based on the concept of liberal internationalism has always been the most actively discussed. Despite polarized views on Wilsonianism, it has remained a key theoretical framework in international relations for over a century. However, the 2020s have seen a clear decline in Wilson’s prestige and his ideological principles. This article examines the content of criticism of the president from certain segments of contemporary American society. First, Wilson’s ideas were opposed by a youth faction of radical left-wing neoliberals. During the Princeton student riots, they accused him of adhering to racial segregation and injecting racial views into foreign policy. Second, Wilsonianism was harshly criticized by conservatives, especially Trumpists. They argue that the danger of Wilson’s foreign policy legacy stems from the fact that his priorities determine the American political elite’s commitment to a global agenda at the expense of US national interests. The author concludes that contemporary debates on Wilsonianism demonstrate a crisis in the ideology of liberal internationalism in the context of the emergence of a new world order.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.