rusworldРоссия и мир: научный диалогRussia & World: Sc. Dialogue2782-3067НИИРК10.53658/RW2022-2-1(3)-92-107rusworld-46Research ArticleРЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫREGIONAL PROCESSESКонвенциональная модель взаимодействия власти и общества в Республике Южная ОсетияConventional model of interaction between government and society in the Republic of South OssetiaАтаевА. В.AtaevA. V.

АТАЕВ Артур Викторович. Кандидат политических наук. Доцент кафедры культурологии

141406, Россия, Московская обл., г. Химки, ул. Библиотечная, д. 7

Artur V. ATAEV. Candidate of Political Sciences. Associate Professor of the Department of Cultural Studies

7 Bibliotechnaya str., Khimki, Moscow region, 141406

arturataev@gmail.comМосковский государственный институт культурыРоссияMoscow State Institute of CultureRussian Federation2022260320220192107Copyright © Атаев А.В., 20222022Атаев А.В.Ataev A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.russia-world.ru/jour/article/view/46

Статья посвящена комплексному анализу конвенциональной модели взаимодействия власти и общества в Республике Южная Осетия. Акцентируется внимание на идеологических смыслах и процессах трансформации политической реальности в этом закавказском государстве. Именно идеологические смыслы и кардинально трансформировавшаяся после августовской войны 2008 года новая политическая реальность способствовали формированию конвенциональной модели взаимодействия власти и общества. В статье анализируется также роль действующего президента Южной Осетии А.И. Бибилова в формировании и закреплении конвенциональной модели взаимодействия.

Югоосетинская конвенциональная модель взаимодействия власти и общества имеет ряд особенностей, ключевая из которых – очевидное видение будущего и поступательное движение к нему на основе общественного консенсуса. Образ будущего, сформированный действующим президентом А.И. Бибиловым и возглавляемой им партией «Единая Осетия» предусматривает вхождение Южной Осетии в состав России.

Модель взаимодействия власти и общества предусматривает четкий, прописанный политической партией «Единая Осетия» регламент, который был изложен действующим президентом Южной Осетии в рамках двух предвыборных кампаний. Программа действующего президента Республики Южная Осетия А.И. Бибилова «Пять шагов в Россию» является частью конвенциональной модели взаимодействия власти и общества. Таким образом, конвенциональная модель взаимодействия в Южной Осетии обладает также функцией регулятора общественных отношений, обеспечивая производство объяснения нынешней политической реальности, а также движение к новому политическому статусу, предусматривающего вхождение в состав России.

The article is devoted to a comprehensive analysis of the conventional model of interaction between government and society in the Republic of South Ossetia. Attention is focused on ideological meanings and processes of transformation of political reality in this Transcaucasian state. It was ideological meanings and the new political reality that radically transformed after the August 2008 war that contributed to the formation of a conventional model of interaction between government and society. The article also analyzes the role of the current President of South Ossetia A.I.Bibilov in the formation and consolidation of the conventional model of interaction.

The South Ossetian conventional model of interaction between government and society has a number of features, the key of which is an obvious vision of the future and progressive movement towards it based on public consensus. The image of the future formed by the current President A.I.Bibilov and the United Ossetia party headed by him provides for the entry of South Ossetia into Russia.

The model of interaction between the government and society provides for a clear regulation prescribed by the United Ossetia political party, which was outlined by the current President of South Ossetia in the framework of two election campaigns. The program of the current President of the Republic of South Ossetia A.I.Bibilov «Five steps to Russia» is part of the conventional model of interaction between government and society. Thus, the conventional model of interaction in South Ossetia also has the function of a regulator of public relations, providing an explanation of the current political reality, as well as movement towards a new political status, which provides for joining Russia.

конвенциональная модельэффективное взаимодействиевластьобществоЮжная Осетияполитическая реальностьобраз будущегоconventional modeleffective interactiongovernmentsocietySouth Ossetiapolitical realityimage of the futureReferencesБергер, П., Лукман, Т. (2013), Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания [Social construction of reality. A treatise on the sociology of knowledge], URL: https://skepdic.ru/wpcontent/uploads/2013/05/Berger_Lukman_-_Sotcialnoe_konstruirovanie_realnosti_Skepdic.ru_.pdf.Berger, P., Lukman, T. (2013), Social construction of reality. A treatise on the Sociology of Knowledge [Sotsialnoe konstruirovanie realnosti.. Traktat po sotsiologii], URL: https://skepdic.ru/wpcontent/uploads/2013/05/Berger_Lukman_-_Sotcialnoe_konstruirovanie_realnosti_Skepdic.ru_.pdf. (In Rusian)Вебер, М. (1994), Избранное: Образ общества [Favorites: The image of society], Москва.Weber, M. (1994), Favorites: The image of society[Izbrannoie: Obraz obshchestva], Moscow. (In Rusian)Каравашкин, А.В. (2017), “Конвенциональные модели и «жизненный мир» в источниках культуры” [Conventional models and the «life world» in cultural sources], Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология», № 5, URL: https://history.rsuh.ru/jour/article/viewFile/299/300.Karavashkin, A.V. (2017), “Conventional models and the «life world» in cultural sources, [“Convenzionalnye modeli i zhiznennyi mir v istochnikakh kultury”]” № 5, URL: https://history.rsuh.ru/jour/article/viewFile/299/300. (In Rusian)Качмазова, И.Р. (2013), “Перспективы развития Южной Осетии: независимость или вхождение в РФ?” [Prospects for the development of South Ossetia: independence or entry into the Russian Federation?], Вестник Владикавказского научного центра, № 2, URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-buduschego-razvitiya-respubliki-yuzhnaya-osetiya-nezavisimost-ilivhozhdenie-v-rf/viewer.Kachmazova, I.R. (2013), “Prospects for the development of South Ossetia: independence or entry into the Russian Federation? [“Perspektivy razvitiya Yuzhnoi Osetii: nezavisimost ili vkhozdenie v RF?]” Bulletin of the Vladikavkaz Scientific Center, № 2, URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-buduschego-razvitiya-respubliki-yuzhnaya-osetiya-nezavisimost-ili-vhozhdenie-v-rf/viewer. (In Rusian)Неусыхин, А.И. (1994), «Эмпирическая социология» Макса Вебера и логика исторической науки [«Empirical Sociology» by Max Weber and the Logic of Historical Science], Вебер М. Избранное: Образ общества, Москва.Neusykhin, A.I. (1994), «Empirical sociology» by Max Weber and the Logic of Historical Science [«Empiricheskaya sotsiologiya Maksa Vebera i logika istoricheskoi nauki], Weber M. Favorites: The Image of society, Moscow. (In Rusian)Осьмук, Л.А. (2004), Теоретические основания социальной конвенциональности [Theoretical foundations of social conventionality]. Автореферат дисс. д-ра социолог. наук. Барнаул.Osmuk, L.A. (2004), Theoretical foundations of social conventionality [Teoreticheskie osnovaniya sotsialnoi konventsionalnosti]. Abstract of the dissertation of the Doctor of Social Sciences, Barnaul. (In Rusian)Пушкарева, В.Г. (2013), “Homo politicus: политическая реальность и политический дискурс” [Homo politicus: Political reality and political discourse], Общественные науки и современность, № 5.Pushkareva, V.G. (2013), “Political Man: Political Reality and Political Discourse,” [“Homo politicus: politticheskaiya realnost I politicheskii diskurs”] Social sciences and modernity, № 5. (In Rusian)Сунгуров, А.Ю. (2009), Модели взаимодействия структур гражданского общества и органов власти: российский опыт. Модернизация экономики и глобализация [Models of interaction between civil society structures and authorities: Russian experience. Economic modernization and globalization]: В 3 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин, Кн. 1, Москва: Изд. дом ГУ-ВШЭ, с. 500-508, URL: http://www.civisbook.ru/fles/File/Sungurov_modeli.pdf.Sungurov, A.Yu. (2009), Models of interaction between civil society structures and authorities: Russian experience. Modernization of the Economy and globalization [Modeli vzaimodeistviya struktur grazdanskogo obshchestva I organov vlasti: rossiski opyt. Modernizatsiya ekonomiki I globalizatsiya.]: In 3 books / Ed. by E.G. Yasin. Book 1. Moscow: Publishing House of the Higher School of Economics, pp. 500-508, URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Sungurov_modeli.pdf (In Rusian)Чимирис, Е.С. (2020), “Легитимация власти: к формулированию операциональной модели” [Legitimization of power: towards the formulation of an operational model], Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета, Том 10, № 3 (45).Chimiris, E.S. (2020), “Legitimization of Power: towards the Formulation of an Operational Model [“Legitimizatsiya vlasti: k formulirovaniyu operatsionnoi modeli],” Humanities. Bulletin of the Financial University, Vol. 10, No. 3 (45). (In Rusian)Шкирчак, С.И. (2013), “К вопросу о моделях взаимодействия государственной власти и гражданского общества” [On the issue of models of interaction between State power and civil society], Научные ведомости, № 22 (165), Вып. 28.Shkirchak, S.I. (2013), “On the issue of models of interaction between state power and civil society [“K voprosy o modelyakh vzaimodeistviya gosudarstvennnoi vlasti I grazhdanskogo obshchestva”],” Scientific bulletin, № 22 (165), Issue 28. (In Rusian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.