rusworldРоссия и мир: научный диалогRussia & World: Sc. Dialogue2782-3067НИИРК10.53658/RW2022-2-1(3)-142-159rusworld-49Research ArticleДИАЛОГ КУЛЬТУР И НАРОДОВDIALOGUE OF CULTURESМежцивилизационный диалог: возможности локальных цивилизацийIntercivilizational dialogue: The possibilities of local civilisationshttps://orcid.org/0000-0003-2371-8659БудановВ. Г.BudanovV. G.

БУДАНОВ Владимир Григорьевич. Доктор философских наук, кандидат физико-математических наук. Главный научный сотрудник, руководитель сектора междисциплинарных проблем научно-технического развития

119991, Российская Федерация, Москва, Волхонка, 14

BUDANOV Vladimir G. DSc (Philos.), CandSc (Phys.&Math.). Chief Researcher; expert of the Centre of Interdisciplinary Studies named after Kurdumov S.P. «SRETENSKY CLUB»

14 Volkhonka Street, Moscow, 119991, Russian Federation

budsyn@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9510-8676КучуковМ. М.KuchukovM. M.

КУЧУКОВ Магомед Мусаевич. Доктор философских наук. Профессор кафедры истории и философии

360004, Российская Федерация, Нальчик, ул. Толстого, 109а

KUCHUKOV Magomed M. DSc (Philos.). Professor of the Department of History and Philosophy

109a Tolstogo str., Nalchik, 360004, Russian Federation

kuchukovm@mail.ruБарахвостовП. А.BarakhvostovP. A.

БАРАХВОСТОВ Павел Александрович. Кандидат политических наук. Доцент кафедры политологии

220070, Беларусь, г. Минск, Партизанский пр-т, 26

BARAKHVOSTOV Pavel A. CandSc (Pol.). Associate Professor of the Department of Political Science

26 Partizansky Ave., Minsk, 220070, Belarus

barakhvostov@yandex.byСанакоевИ. Б.SanakoevI. B.

САНАКОЕВ Инал Борисович. Кандидат политических наук. Заведующий кафедрой политологии и социологии

100001, Республика Южная Осетия, г. Цхинвал, ул. Островского, 85

SANAKOEV Inal B. CandSc (Pol.). Head of the Department of Political Science and Sociology

100001, Republic of South Ossetia, Tskhinval, Ostrovsky str., 85

inal59@mail.ruДзугаевК. Г.DzugaevK. G.

ДЗУГАЕВ Коста Георгиевич. Кандидат философских наук. Доцент кафедры философии и культурологии

100001, Республика Южная Осетия, г. Цхинвал, ул. 8 июня, пер. Г. Дзугаева, 2

DZUGAEV Kosta G. CandSc (Philos.). Associate Professor of the Department of Philosophy and Cultural Studies

100001, Republic of South Ossetia, Tskhinval, June 8, Dzugaev lane, 2,

kostadzugaev@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2982-3479ШоховА. С.ShokhovA. S.

ШОХОВ Александр Сергеевич. Кандидат философских наук (PhD). Генеральный директор; эксперт Центра междисциплинарных исследований им. С.П. Курдюмова «Сретенский клуб»

 

 

SHOKHOV Alexander S. Candidate of Philosophy (PhD). General Director

shokhov@gmail.comИнститут философии Российской академии наукРоссияInstitute of Philosophy of the Russian Academy of SciencesRussian FederationКабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. КоковаРоссияKabardino-Balkarian State Agrarian University named after V.M. KokovRussian FederationБелорусский государственный экономический университетБеларусьBelarusian State University of EconomicsBelarusЮго-Осетинский государственный университетЮжная ОсетияSouth Ossetian State UniversitySouth OssetiaЮго-Осетинский научно-исследовательский институт им. З.Н. ВанееваЮжная ОсетияSouth Ossetian Scientific Research Institute named after Z.N. VaneevSouth OssetiaЦентр реализации стратегических проектовРоссияCentre for the Implementation of Strategic ProjectsRussian Federation20222603202201142159Copyright © Буданов В.Г., Кучуков М.М., Барахвостов П.А., Санакоев И.Б., Дзугаев К.Г., Шохов А.С., 20222022Буданов В.Г., Кучуков М.М., Барахвостов П.А., Санакоев И.Б., Дзугаев К.Г., Шохов А.С.Budanov V.G., Kuchukov M.M., Barakhvostov P.A., Sanakoev I.B., Dzugaev K.G., Shokhov A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.russia-world.ru/jour/article/view/49

Статья содержит материалы научной дискуссии, прошедшей в Национальном исследовательском институте развития коммуникаций (НИИРК). Во время дискуссии обсуждались вопросы методологии исследования цивилизаций, сложности формирования понятийного аппарата, разные грани проблематики диалога цивилизаций, особенности и потенциал локальных цивилизаций. Выявлены общие подходы и различия в них, вопросы способности цивилизаций к диалогу, субъектности в межцивилизационном диалоге. Было предложено использовать ритмокаскадный подход, который может способствовать развитию методологии сравнительного анализа цивилизаций, приращению научных знаний в этой сфере научных исследований. Участниками обращено внимание на константные факторы, детерминирующие развитие цивилизаций в настоящее время, на возможности конструктивного диалога цивилизаций. В процессе обсуждения рассмотрены особенности российского типа модернизации, развивавшегося в условиях обширного фронтира в Азиатской России, культурноисторическая традиция как механизм межнационального диалога в российскоосетинских отношениях, общность социокультурных кодов между Россией и Осетией.

The article contains the basics of a scientific discussion held at the National Research Institute for the Development of Communications (NIIRC). In the course of the discussion, the issues of the methodology of civilizations studies , the complexity of the formation of the conceptual apparatus, different facets of the problems in civilizations dialogue, features and potential of local civilizations were discussed. Common approaches and differences in them, the issues of the ability of civilizations to a dialogue, subjectivity in the inter civilizational dialogue are revealed. It was proposed to use a rhythmic cascade approach, which can contribute to the development of the methodology of comparative analysis of civilizations, the increment of scientific knowledge in this field of scientific research. The participants drew attention to the constant factors determining the evolution of civilizations at the present time, to the possibilities of a constructive dialogue of civilizations. In the course of the discussion, the features of the Russian type of modernization, which developed under the conditions of a vast frontier in Asian Russia, cultural and historical tradition as a mechanism of interethnic dialogue in Russian- Ossetian relations, the community of social cultural codes between Russia and Ossetia are considered.

локальные цивилизациимежцивилизационный диалогфронтирlocal civilizationsinter civilizational dialoguefrontierReferencesБуданов, В.Г. (2021), “О возможности интегральной этики большого антропологического перехода,[On the possibility of integral ethics of the great anthropological transition]” Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент, Т. 11, No 6, с. 260-269.Budanov, V.G. (2021), “On the possibility of integral ethics of the great anthropological transition,” [O vozmozhnosti integralnoi etiki bolshogo anthropologicheskogo perekhoda“] Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Series: Economics. Sociology. Management, Vol. 11, No. 6, pp. 260-269. (In Russian)Буданов, В.Г. (2007), Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании[Methodology of synergetics in postnonclassical science and education]. Москва: УРСС. Гл. 4. Метод ритмокаскадов.Budanov, V.G. (2007), Methodology of synergetics in postnonclassical science and education [O vozmozhnosti integralnoi etiki bolshogo anthropologicheskogo perekhoda“]. Moscow: URSS. Chapter 4. The method of rhythmic cascades. (In Russian)Буданов, В.Г. (2009), “Ритмокаскады истории и прогноз развития социально-психологических архетипов России до 2050 года[Rhythmic cascades of history and forecast of development of socio-psychological archetypes of Russia until 2050],” Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. М.: Прогресс-Традиция, с. 234-264.Budanov, V.G. (2009), “Rhythmic cascades of history and forecast of development of sociopsychological archetypes of Russia until 2050,”), [“Ritmokaskady istorii I prognoz razvitiya sotsialno pkhologicheskikh arkhetipov Rossii do до 2050 goda,”] Synergetic paradigm. Social synergetics, Moscow, Progress-Tradition, pp. 234-264. (In Russian)Буданов, В.Г. (2018), “Нелокальные квантово-синергетические онтологии архетипов общественного развития: ритмокаскадное расписание войн и революций,”[Nonlocal quantum-synergetic ontologies of archetypes of social development: rhythmic cascade schedule of wars and revolutions] SocioTime / Социальное время, No 3 (15), с. 85-99.Budanov, V.G. (2018), “Nonlocal quantum-synergetic ontologies of archetypes of social development: rhythmic cascade schedule of wars and revolutions,” [“Neolokalnye kvantovo sinergeticheskie ontologii arkhetipov obshchestvennogo razvitiya: ritmokaskadnoie raspisanie voin I revolutsi.”] SocioTime, No. 3 (15), pp. 85-99. (In Russian)Буканова, Р.Г., Тычинских, З.А., Муратова, С.Р. (2018), “Особенности фронтира на Урале и в Западной Сибири в XVI–XVIII вв.,”[Features of the frontier in the Urals and Western Siberia in the XVI-XVIII centuries] Уральскии историческии вестник, No 4., с. 89-95.Bukanova, R.G., Tychinskikh, Z.A., Muratova, S.R. (2018), “Features of the frontier in the Urals and Western Siberia in the XVI-XVIII centuries,” [“Osobennosti frontira na Urale i v Zapadnoi Sibiri v XVI–XVIII v.v..,”] Ural Historical Bulletin, No. 4, pp. 89-95. (In Russian)Замятина, Н.Ю. (1998), “Зона освоения (фронтир) и ее образ в американской и русской культурах,” [Steppe Frontier of Russia: The Making of a Colonial Empire, 1500-1800] Общественные науки и современность, No 2, с. 75-88.Levyash, I.Ya. (2016), Cultural alienation and frontiers: chasms and bridges. Dialogue of cultures in the Era of Global risks [Kulturnoie otchuzdenie i frontiry: propasti I mosty. Dialog kultur v epokhu globalnykh riskov]., edited by A.V. Danilchenko, Riga, Minsk, pp. 193-196. (In Russian)Левяш, И.Я. (2016), Культурное отчуждение и фронтиры: пропасти и мосты. Диалог культур в эпоху глобальных рисков[Cultural alienation and frontiers: chasms and bridges. Dialogue of cultures in the Era of Global risks] / под ред. А.В. Данильченко, РИВШ, Минск, с. 193-196.Mizis, Yu.A., Skobelkin, O.V., Papkov, A.I. (2015), “The theory of the frontier and the South of Russia in the XVI – first half of the XVIII century,” [“Teoria frontira I Yug Rossii v XVI – pervoi polovine XVIII veka”] Bulletin of TSU, Vol. 20. No. 10, pp. 7-15. (In Russian)Мизис, Ю.А., Скобелкин, О.В., Папков, А.И. (2015), “Теория фронтира и юг России в XVI – первой половине XVIII века,”[The theory of the frontier and the South of Russia in the XVI - frst half of the XVIII century] Вестник ТГУ, Т. 20, No 10, с. 7-15.Momdjian, K.H. (2012), “The crisis of fragmentation of modern social philosophy,” [“Krizis fragmentazii sovremennoi sotsialnoi filosofii”] Bulletin of the Moscow University. Ser. 7: Philosophy. (In Russian)Момджян, К.Х. (2012), “Кризис фрагментации современной социальной философии,”[The crisis of fragmentation of modern social philosophy] Вестник Московского университета. Сер. 7: Философия.Parsons, T. (1996), The coordinate system of action and the general theory of action systems. Functional theory of change. The concept of society [Sistema koordinat deistviya I obshchaya teoriya system deistviya. Funktsionalnaiya teoriya izmeneniya. Ponyatie obtschestva. Amerikanskaiya sotsiologicheskaiya mysl]. American Sociological Thought, Ed. of the International University of Business and Management, Moscow, pp. 462-525. (In Russian)Парсонс, Т. (1996), Система координат действия и общая теория систем действия. Функциональная теория изменения. Понятие общества. [The coordinate system of action and the general theory of action systems. Functional theory of change. The concept of society. American Sociological Thought] Американская социологическая мысль, Изд. Международного ун-та бизнеса и управления, Москва, с. 462-525.Yakushenkov, S.N. (2016), “Clouds walk gloomily on the border, the harsh edge is embraced by silence,” [“Na ganize tuchi khodyat khmuro, krai surovy tishinoi ob’yat] Bulletin of the Boundaries of Research, No. 4, pp. 7-32. (In Russian)Якушенков, С.Н. (2016), “На границе тучи ходят хмуро, край суровый тишиной объят,”[Clouds walk gloomily on the border, the harsh edge is embraced by silence] Journal of Frontier Studies, No 4, pp. 7-32.Khodarkovsky, M. (2002), Steppe Frontier of Russia: The Making of a Colonial Empire, 1500–1800, Indiana University Press, Bloomington, Indianapolis.Khodarkovsky, M. (2002), Russia’s Steppe Frontier: The Making of a Colonial Empire, 1500–1800, Indiana University Press Bloomington, Indianapolis.Turner, F.J. (1920), The Meaning of Sections in American History, available at: URL: http://nationalhumanitiescenter.org/pds/gilded/empire/text1/turner.pdf. Date of application: 15.01.2021.Turner, F.J. (1920), The Signifcance of Sections in American History, available at: http://nationalhumanitiescenter.org/pds/gilded/empire/text1/turner.pdf. Date of access: 15.01.2021.Zamyatina, N.Yu. (1998), “The zone of development (frontier) and its image in American and Russian cultures,” Social Sciences and Modernity, No. 2, pp. 75-88.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.