rusworldРоссия и мир: научный диалогRussia & World: Sc. Dialogue2782-3067НИИРК10.53658/RW2022-2-2(4)-100-131rusworld-63Research ArticleИЗМЕНЯЮЩИЙСЯ СОЦИУМ. Социальная структура, социальные институты и процессы. Политическая социологияCHANGING SOCIETY. Social structure, social institutions and processesИнформационный суверенитет: материалы научной дискуссииInformation sovereignity: materials of scientific discussionhttps://orcid.org/0000-0001-9141-445XГрибинН. П.GribinN. P.

ГРИБИН Николай Петрович. Доктор юридических наук. Профессор. Ведущий научный сотрудник Института  международных  исследований.

119454, Российская Федерация, г. Москва, проспект Вернадского, 76. 

GRIBIN Nikolai P. DSc (Law). Professor. Leading Researcher, Institute of International Studies.

76 Vernadsky Avenue, Moscow, 119454, Russian Federation.

n.gordin40@gmail.comКохтюлинаИ. Н.KohtyulinaI. N.

КОХТЮЛИНА Ирина Николаевна. Кандидат политических наук. Ученый секретарь Научного совета.

127018, Российская Федерация, г. Москва, ул. Двинцев, 8, офис 1.

KOKHTYULINA Irina N. CandSc (Polit). Scientific Secretary of the Scientific Council.

8 Dvintsev str., office 1, Moscow, 127018, Russian Federation.

expobroker@yandex.ruСедуновД. И.SedunovD. I.

СЕДУНОВ Денис Игоревич. Аспирант.

119571, Российская Федерация, г. Москва, проспект Вернадского, 82.

SEDUNOV Denis I. Postgraduate student.

2 Vernadsky Avenue, Moscow, 119571, Russian Federation.

DenisSedunov@list.ruСоболевЕ. И.SobolevE. I.

СОБОЛЕВ Егор Ильич. Стажер. Студент Российского университета дружбы народов.

119034, Российская Федерация, г. Москва, Коробейников переулок, 22, стр. 1.

SOBOLEV Egor I. Intern. Student of the Peoples’ Friendship University of Russia.

22, p.1, Korobeynikov lane, 119034, Moscow, Russian Federation.

1032193499@rudn.ruМосковский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РоссииРоссияMoscow State Institute of International Relations (University) Russian Foreign MinistryRussian FederationНациональный институт исследований глобальной безопасностиРоссияNational Institute for Global Security StudiesRussian FederationРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian FederationНациональный исследовательский институт развития коммуникацийРоссияNational Research Institute for the Development of CommunicationsRussian Federation20220707202202100131Copyright © Грибин Н.П., Кохтюлина И.Н., Седунов Д.И., Соболев Е.И., 20222022Грибин Н.П., Кохтюлина И.Н., Седунов Д.И., Соболев Е.И.Gribin N.P., Kohtyulina I.N., Sedunov D.I., Sobolev E.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.russia-world.ru/jour/article/view/63

Статья содержит наиболее значимые и интересные материалы научной дискуссии, проведенной Национальным исследовательским институтом развития коммуникаций по проблемам информационного суверенитета и информационной безопасности России. Авторами обозначены основные угрозы и риски устойчивости и стабильности Российской Федерации в эпоху цифровизации; рассмотрены подходы к определению понятия «информационный суверенитет», определены его критерии, выявлены проблемы обеспечения информационного суверенитета России, в частности, связанные с технологической зависимостью России от зарубежных технологий и оборудования, слабой защищенностью российской информационной инфраструктуры. В ходе дискуссии были выработаны рекомендации: 1) значительно увеличить финансирование российской высокотехнологичной промышленности, поддержать российские исследования в области компьютерных технологий, чтобы свести зависимость от иностранной продукции к минимальным значениям и повысить защищенность объектов критической инфраструктуры; 2) продолжать развитие отдельного направления в области кибербезопасности в Вооруженных Силах РФ, наращивать военный потенциал в области цифровых технологий; 3) проводить активную политику в информационной сфере, направленную на борьбу с ложными сообщениями; 4) отслеживать распространение противоправной информации в социальных сетях; 5) начать реализацию государственной политики в сфере просвещения населения по вопросам информационной безопасности, правилам безопасного взаимодействия граждан с цифровыми технологиями; 6) усилить контроль за противоправной деятельностью в Интернете.

The article contains the most significant and interesting materials of the scientific discussion on the problems of information sovereignty and information security in Russia held by the National Research Institute for the Communications Development. The authors identify the main threats and risks to the stability of the Russian Federation in the era of digitalization. Approaches to the definition of the concept of «information sovereignity» are considered, its criteria are defined. Problems of ensuring the information sovereignity of Russia are identified, in particular, relating to Russia’s technological dependence on foreign technologies and equipment, weak security of the Russian information infrastructure. During the discussion, recommendations were developed: 1) significantly increase the financing of the Russian high-tech industry, support Russian research in the field of computer technology in order to reduce dependence on foreign products to a minimum and increase the security of critical infrastructure facilities; 2) to continue the development of a special direction in the sphere of cybersecurity in the Russian Armed Forces, increase military potential in the sphere of digital technologies; 3) to pursue an active information policy aimed at combating false messages; 4) to monitor the dissemination of illegal information in social networks; 5) to begin the implementation of state policy in the field of public education on information security, rules for safe interaction with digital technologies; 6) to strengthen control over illegal activities on the Internet.

государствоинформационный суверенитетинформационная безопасностьугрозы информационному суверенитетуstateinformation sovereignityinformation securitythreats to information sovereignityReferencesБухарин В.В. (2016), Компоненты цифрового суверенитета Российской Федерации как техническая основа информационной безопасности [Components of the Digital Sovereignty of the Russian Federation as a Technical Basis for Information Security], Вестник МГИМО-Университета. № 6. С. 76–91.Buharin V.V. (2016), Components of the Digital Sovereignty of the Russian Federation as a Technical Basis for Information Security, MGIMO Review of International relations. No. 6. p. 76–91. (in Russian)Ефремов А.А. (2017), Формирование концепции информационного суверенитета государства [Formation of the Concept of Information Sovereignity of the State], Право. Журнал Высшей школы экономики. № 1. С. 201–215.Efremov A.A. (2017), Formation of the Concept of Information Sovereignty of the State, Law. Journal of the Higher School of Economics. No. 1. P. 201-215. (in Russian)Зорина Е.Г. (2017), Информационный суверенитет современного государства и основные инструменты его обеспечения [Information Sovereignity of the Modern State and the Main Tools to Ensure It], Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. Т. 17, № 3. С. 345–348. DOI: 10.18500/1818–9601–2017-17-3-345-348.Zorina E.G. (2017), Information Sovereignity of the Modern State and the Main Tools to Ensure It, Izvestiya of Saratov University. New Series. Series Sociology. Politology. Vol. 17, No. 3. P. 345–348. Doi: 10.18500/1818–9601–2017-17-3-345-348. (in Russian)Зорина Е.Г. (2017), Искажение значений и смыслов политико-исторических событий в разноязычных версиях статей «Википедии» [Distortion of the Meanings and Senses of Political and Historical Events in Multilingual Versions of Wikipedia Articles], Власть. Т. 25, № 3. С. 211–214.Zorina E.G. (2017), Distortion of the Meanings and Senses of Political and Historical Events in Multilingual Versions of Wikipedia Articles, Vlast. Vol. 25, No. 3. P. 211-214. (in Russian)Ибрагимова Г. (2013), Стратегия КНР в киберпространстве: вопросы управления интернетом и обеспечение информационной безопасности [China’s Strategy in Cyberspace: Issues of Internet Governance and Information Security Ensuring], Индекс безопасности. № 1 (104). С. 169–184.Ibragimova G. (2013), China’s Strategy in Cyberspace: Issues of Internet Governance and Information Security Ensuring, Security Index. No. 1 (104). P. 169-184. (in Russian)Литвинов Д.А. (2019), Оценка политики России в области кибербезопасности и возможные варианты ее совершенствования [Assessment of Russia’s Cybersecurity Policy and Possible Options for its Improvement], Вестник науки и образования. № 19–2 (73). С. 76–82.Litvinov D. A. (2019), Assessment of Russia’s Cybersecurity Policy and Possible Options for its Improvement, Vestnik nauki I obrazovaniya. No. 19-2 (73). P. 76-82. (in Russian)Чекменева Т.Г., Ершов Б.А., Трубицын С.Д., Остапенко А.А. (2020), Стратегия Китая по обеспечению информационной безопасности: политический и технический аспекты [China’s Information Security Strategy: Political and Technical Aspects], Bulletin Social-Economic and Humanitarian Research. № 7 (9). С. 78–97.Chekmenyova T.G., Ershov B.A., Trubitsyn S.D., Ostapenko A.A. (2020), China’s Information Security Strategy: Political and Technical Aspects, Bulletin Social-Economic and Humanitarian Research. No. 7 (9). P. 78-97. (in Russian)Damon L. (1986), Freedom of Information versus National Sovereignity: The Need for a New Global Forum for the Resolution of Transborder Date Flow Problems, Fordham International Law Journal. Vol. 10. Issue 2. P. 262–287.Damon L. (1986), Freedom of Information versus National Sovereignty: The Need for a New Global Forum for the Resolution of Transborder Date Flow Problems, Fordham International Law Journal. Vol. 10. Issue 2. p. 262–287.Gong W. (2005), Information Sovereignty Reviewed, Intercultural Communication Studies. Vol. XIV. Issue 1. P. 119–135.Gong W. (2005), Information Sovereignty Reviewed, Intercultural Communication Studies. Vol. XIV. Issue 1. p. 119–135.De Filippi P., McCarthy S. (2012), Cloud Computing: Centralization and Data Sovereignt, European Journal of Law and Technology. URL: http://ssrn.com/abstract=2167372.De Filippi P., McCarthy S. (2012), Cloud Computing: Centralization and Data Sovereignt, European Journal of Law and Technology. URL: http://ssrn.com/abstract=2167372.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.