rusworldРоссия и мир: научный диалогRussia & World: Sc. Dialogue2782-3067НИИРК10.53658/RW2022-2-2(4)-166-177rusworld-65Research ArticleИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА И СОВРЕМЕННОСТЬ. История международных отношений и внешней политикиHISTORICAL RETROSPECTIVE AND MODERNITY. History of international relations and foreign policyФормирование и эволюция русских фронтировFormation and evolution of russian frontiershttps://orcid.org/0000-0001-8943-5980БарахвостовП. А.BarakhvostovP. A.

БАРАХВОСТОВ Павел Александрович. Кандидат политических наук, доцент. Доцент кафедры политологии.

220070, Республика Беларусь, г. Минск, Партизанский пр., 26.

BARAKHVOSTOV Pavel Aleksandrovich. PhD (Polit.). Associate Professor. Associate Professor of the Department of Political Science.

26 Partizanskiy Avenue, 220070 Minsk, Belarus.

barakhvostov@yandex.byБелорусский государственный экономический университетБеларусьBelarusian State Economic UniversityBelarus20220807202202166177Copyright © Барахвостов П.А., 20222022Барахвостов П.А.Barakhvostov P.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.russia-world.ru/jour/article/view/65

Показано, что формирование русских фронтиров было обусловлено в  первую  очередь  необходимостью  обеспечения  безопасности  своих  рубежей. Выделены и охарактеризованы периоды в их эволюции. Установлено, что первая стадия (формирование милитарного фронтира) связана с постройкой укрепленных линий и переселением на огороженные ими земли казаков и крестьян. Вторая стадия – оформление  юридического  статуса  фронтирных  территорий  и  установление особых военизированных форм управления. Третья стадия характеризуется, наряду с трансплантацией на новые земли институтов редистрибутивного типа, доминировавших в институциональной матрице России, возникновением и распространением здесь рыночных институтов, что обусловило пространственную неоднородность российской институциональной матрицы. Заключительная стадия – дефронтиризация, для достижения которой задействовались различные инструменты: совершенствование материально-технологической среды приобретенных территорий, встраивание их в общеимперское правовое поле, распространение православия и сферы применения русского языка, экономическое стимулирование государством русской колонизации, социализация местных элит и их привлечение к процессу управления новыми землями. На всех стадиях эволюция фронтирных территорий управлялась российским государством, причем проводимая политика выстраивалась на принципах диалога с автохтонным населением. Наличие фронтиров тормозило переход от экстенсивных к интенсивным методам освоения пространства, переориентировало империю на самодостаточный вариант развития, обусловило особый, российский путь модернизации.

It is shown in the article that the formation of Russian Frontiers was carried out primarily due to the need to ensure the security of the borders. Periods in their evolution are identified and characterized here. It is established that the first stage (the formation of a military frontier) is associated with the construction of fortified lines and the relocation of Cossacks and peasants to the lands fenced by them. The second stage is the registration of the legal status of frontier territories and the establishment of special paramilitary forms of the government. The third stage is characterized, along with the transplantation of redistributive-type institutions that dominated the institutional matrix of Russia to new lands, by the emergence and spread of market institutions here, that caused the spatial heterogeneity of the Russian institutional matrix. The final stage is defrontization, various tools were used to achieve it: improvement of the material and technological environment of acquired territories, embedding them in the general imperial legal field, spreading Orthodoxy and Russian language, economic stimulation of Russian colonization by the state, socialization of local elites and their involvement in the process of managing new lands. At all stages, the evolution of frontier territories was governed by the Russian state, and the policy was based on the principles of dialogue with the autochthonous population. The presence of frontiers hindered the transition from extensive to intensive methods of space exploration, reoriented the empire to a self-sufficient development option, and determined a special, Russian path of modernization.

фронтирколонизацияинституциональная средаинституциональная матрицаРоссийская империяfrontiercolonizationinstitutional environmentinstitutional matrixRussian EmpireReferencesАстапенко, М.П. (1992), Донские казаки: 1550–1920 [Don Cossacks: 1550 – 1920]. Ростов-на-Дону: Логос.Astapenko, М.P. (1992), Don Cossacks: 1550–1920. Rostov-on-Don: Logos (in Russian).Барахвостов, П.A. (2021a), “Институциональный анализ интеграции земель Речи Посполитой в Российскую и Австрийскую империи” [Institutional Analysis of the Integration of Rzeczpospolita Lands into Russian and Austrian Empires]. Вестник МГИМО–университета, Т. 14, № 4, c. 51-69.Barakhvostov, P.A. (2021a), “Institutional Analysis of the Integration of Rzeczpospolita Lands in-to the Russian and Austrian Empires”. MGIMO Reviewer of International Relations, Vol. 14, No. 4, pp. 51-69 (in Russian).Горюшкин, Л.М. (1967), Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. Конец XIX – начало XX в. [Siberian Peasantry at the Turn of Two Centuries. Late XIX – early XX Century]. Новосибирск: Наука.Barakhvostov, P.A. (2021b), “The Remaking of Geopolitical Space and Institutional Transformations: The Case of The Baltic Region,” Baltic region, Vol. 13, No. 3, pp. 42-57. (in Russian).Замятина, Н.Ю. (1998), “Зона освоения (фронтир) и ее образ в американской и русской культурах” [The Development Zone (frontier) and its Image in American and Russian Cultures]. Общественные науки и современность, № 2, c. 75-88.Billington, R.A. (1975), America’s Frontier Heritage. University of New Mexico Press.Зуев, А.С. (1999), “Характер присоединения Сибири в новейшей отечественной историографии” [The Specifics of the Annexation of Siberia in the Latest Russian Historiography]. Евразия: культурное наследие древних цивилизаций, Вып. 1, с. 124-136.Goryushkin, L.М. (1967), Siberian Peasantry at the Turn of Two Centuries. Late XIX – early XX century. Novosibirsk: Nauka (in Russian).Кирдина, С.Г. (2014), Институциональные матрицы и развитие России: введение в X-Y теорию [Institutional Matrices and Russia’s Development: An Introduction to X-Y Theory, СПб.: Нестор История.Khaidov, I.М. (2020), “Russian Frontier on the Terek: Frontier Identity of the Terek Cossacks in the First Half of the 19th Century”. The Humanities and Social-Economic Sciences, No. 3, pp. 54-58 (in Russian).Левяш, И.Я. (2016), “Культурное отчуждение и фронтиры: пропасти и мосты” [Cultural Alienation and Frontiers: Chasms and Bridges]. Диалог культур в эпоху глобальных рисков / под ред. А.В. Данильченко. Минск: РИВШ, c. 193-196.Khodarkovsky, M. (2002), Russia’s Steppe Frontier: The Making of a Colonial Empire, 1500–1800. Bloomington, Indianapolis: Indiana University Press.Мизис, Ю.А. (2012), Воевода Московского царства. Р.Ф. Боборыкин на государевой службе [Governor of the Moscow Kingdom R.F. Boborykin in the State Service]. Тамбов: Мичуринск, с. 219-220.Kirdina, S.G. (2014), Institutional Matrices and Russia’s Development: An Introduction to X-Y Theory, Saint-Petersburg: Nestor Istoriya (in Russian).Мизис, Ю.А., Скобелкин. О.В., Папков, А.И. (2015), “Теория фронтира и юг России в XVI – первой половине XVIII века” [The Theory of the Frontier and the South of Russia in the 16th – first half of the 18th Centuries]. Вестник Тамбовского университета, серия «Гуманитарные науки», Т. 20, № 10, с. 7-15.Ledonne, J. (1992), “The Frontier in Modern Russian History,” Russian History, Vol. 19, No. 1/4, pp. 143-154.Островский, И.В. (1991), Аграрная политика царизма в Сибири в период империализма [The Agrarian Policy of Tsarism in Siberia During the Period of Imperialism]. Новосибирск: изд-во НГУ.Levyash, I.Ya. (2016), “Cultural Alienation and Frontiers: Chasms and Bridges”. Dialog kul’tur v jepohu global’nyh riskov / by editor A.V. Danil’chenko. Minsk: RIVSh, pp. 193-196 (in Russian).Парсонс, Т. (1996), “Система координат действия и общая теория систем действия. Функциональная теория изменения. Понятие общества” [Action Coordinate System and General Theory of Action Systems. Functional Theory of Change. The Concept of Society]. Американская социологическая мысль. Москва: Изд. Международного ун-та бизнеса и управления, с. 462-525.Mizis, Yu.А. (2012), Governor of the Moscow Kingdom R.F. Boborykin in the State Service. Tambov: Michurinsk, pp. 219-220 (in Russian).Побережников, И.В. (2013), “Фронтирная модернизация как российский цивилизационный феномен” [Frontier Modernization as a Russian Civilizational Phenomenon]. Россия реформирующаяся, Вып. 12: ежегодник / отв. ред. М.К. Горшков. Москва: Новый хронограф, c. 246-274.Mizis, Yu.А., Skobelkin. О.V., Papkov, А.I. (2015), “The Theory of the Frontier and the South of Russia in the 16th – first half of the 18th Centuries”. Tambov University Review. Series Humanities, Vol. 20, No. 10, pp. 7-15 (in Russian).Романова, А.П., Топчиев, М.С., Саракаева, Е.А. (2013), “Межкультурные коммуникации на фронтире и вне фронтира (сравнительный анализ)” [Intercultural Communications on the Frontier and beyond the Frontier (Comparative Analysis)]. Каспийский регион: политика, экономика, культура, № 3, c. 298-303.North, D.C. (1991), “Institutions,” Journal of Economic Perspectives, Vol. 5, No. 1, pp. 97-112.Тулаева, С.А. (2010), “Донское казачество в ХVI–ХVII вв. как автономная охранная организация” [Don Cossacks in the XVI–XVII Centuries as an Autonomous Security Organization]. Полития, № 2 (57), с. 66-74.Ostrovskyi, I.V. (1991), The Agrarian Policy of Tsarism in Siberia During the Period of Imperialism. Novosibirsk: izdatel’stvo NGU (in Russian).Тычинских, З.А., Буканова, Р.Г., Муратова, С.Р. (2018), “Особенности фронтира на Урале и в Западной Сибири в XVI–XVIII вв.” [Peculiarities of Frontier in Ural and Western Siberia in 16th–18th Centuries]. Уральский исторический вестник, № 4, с. 89-95.Parsons, Т. (1996), “Action Coordinate System and General Theory of Action Systems. Functional Theory of Change. The concept of Society”. Amerikanskaja sociologicheskaja mysl’. Moscow: Izd. Mezhdunarodnogo un-ta biznesa i upravlenija, pp. 462-525 (in Russian).Сандерленд, В. (2010), “Министерство азиатской России: никогда не существовавшее, но имевшее для этого все шансы колониальное ведомство” [Ministry of Asian Russia: Never Existed, but had every Chance for this Colonial Department]. Imperium inter pares: Роль трансфертов в Российской империи / под ред. М. Ауста, Р. Вильпиус, А. Миллера. Москва: НЛО, c. 21-39.Poberezhnikov, I.V. (2013), “Frontier Modernization as a Russian Civilizational Phenomenon”. Rossija Reformirujushhajasja, Issue 12 / by ed. М.К. Gorshkov. Мoscow: Novyj hronograf, pp. 246-274 (in Russian).Скобелев, С. (2002), “Демография как политика. Коренное население Сибири в составе Российской империи и СССР: динамика численности как отражение политики центра” [Demography as politics. The Indigenous Population of Siberia as Part of the Russian Empire and the USSR: Population Dynamics as a Reflection of the Policy of the Center]. Ab Imperio, № 2, c. 149-190.Polanyi, K. (1977), The Livelihood of Man (Studies in Social Discontivity). N.-Y.: Academic Press.Хаидов, И.М. (2020), “Русский фронтир на Тереке: фронтирная идентичность терских казаков в первой половине XIX в.” [Russian Frontier on the Terek: Frontier Identity of the Terek Cossacks in the First Half of the 19th Century]. Гуманитарные и социально-экономические науки, № 3, c. 54-58.Romanova, А.P., Topchiev, М.S., Sarakaeva, Е.А. (2013), “Intercultural Communications on the Frontier and Beyond the Frontier (Comparative Analysis)”. Caspian Region: Policy, Economics, Culture, No. 3, pp. 298-303 (in Russian).Якушенков, С.Н. (2016), “На границе тучи ходят хмуро, край суровый тишиной объят” [On the Border, the Clouds Go Gloomy, the Rdge is Stern Silence Embraced], Journal of Frontier Studies, № 4, c. 7-32.Sanderlend, V. (2010), Ministry of Asian Russia: Never Existed, but had every Chance for this Colonial Department. Imperium inter Pares: Rol’ transfertov v Rossijskoj imperii / by ed. М. Aust, R. Vilpius, А. Мiller. Мoscow: NLO, pp. 21-39 (in Russian).Barakhvostov, P.A. (2021b), “The Remaking of Geopolitical Space and Institutional Transformations: The Case of The Baltic Region,” Baltic region, Vol. 13, No. 3, pp. 42-57.Semple, E.C. (2015), Influences of Geographic Environment, on the Basis of Ratzel’s System of Anthropo-geography. URL: https://www.gutenberg.org/files/15293/15293.txt.Billington, R.A. (1975), America’s Frontier Heritage. University of New Mexico Press.Skobelev, S. (2002), “Demography as Politics. The Indigenous Population of Siberia as Part of the Russian Empire and the USSR: Population Dynamics as a Reflection of the Policy of the Center”. Ab Imperio, No. 2, pp. 149-190 (in Russian).Khodarkovsky, M. (2002), Russia’s Steppe Frontier: The Making of a Colonial Empire, 1500–1800. Bloomington, Indianapolis: Indiana University Press.Tulaeva, S.А. (2010), “Don Cossacks in the XVI–XVII Centuries. as an Autonomous Security Organization”. Politeia, No. 2 (57), pp. 66-74 (in Russian).Ledonne, J. (1992), “The Frontier in Modern Russian History,” Russian History, Vol. 19, No. 1/4, pp. 143-154.Turner, F.J. (1932), The Significance of Sections in American History. URL: http://nationalhumanitiescenter.org/pds/gilded/empire/text1/turner.pdf.North, D.C. (1991), “Institutions,” Journal of Economic Perspectives, Vol. 5, No. 1, pp. 97-112.Tychinskikh, Z.А., Bukanova, R.G., Muratova, S.R. (2018), Peculiarities of Frontier in Ural and Western Siberia in 16th–18th Centuries. Ural Historical Journal, No. 4, pp. 89-95 (in Russian).Polanyi, K. (1977), The Livelihood of Man (Studies in Social Discontivity). N.-Y.: Academic Press.Yakushenkov, S.N. (2016), “On the Border, the Clouds Go Gloomy, the Edge is Stern Silence Embraced”. Journal of Frontier Studies, No. 4, pp. 7-32 (in Russian).Semple, E.C. (2015), Influences of Geographic Environment, on the Basis of Ratzel’s System of Anthropo-geography. URL: https://www.gutenberg.org/files/15293/15293.txt.Zamyatina, N.Yu. (1998), The development zone (frontier) and its image in American and Russian. Social Sciences and Contemporary World, No. 2, pp. 75-88 (in Russian).Turner, F.J. (1932), The Significance of Sections in American History. URL: http://nationalhumanitiescenter.org/pds/gilded/empire/text1/turner.pdf.Zuev, A.S. (1999), “The Specifics of the Annexation of Siberia in the Latest Russian Historiography”. Evrazija: kul’turnoe nasledie drevnih civilizacij, Issue 1, pp. 124-136.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.