rusworldРоссия и мир: научный диалогRussia & World: Sc. Dialogue2782-3067НИИРК10.53658/RW2022-2-4(6)-50-59rusworld-88Research ArticleМЕЖДУНАРОДНЫЕ, ГЛОБАЛЬНЫЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ. Международные отношенияINTERNATIONAL, GLOBAL AND REGIONAL PROCESSES. International relationsТюркский фактор как составляющая международных отношений в Центральной Азии: конструкт «Тюркский мир»The Turkic Factor as a Component of International Relations in Central Asia: the «Turkic World» Constructhttps://orcid.org/0000-0002-0930-2748НадыровР. Н.NadyrovR. N.

Надыров Рустем Нилевич - кандидат исторических наук, ассистент кафедры международных отношений, мировой политики и дипломатии.

420111, Казань, ул. Пушкина, д. 1/55, к. 318

Rustem N. Nadyrov - CandSc(Hist.). Assistant of the Department of International Relations, World Politics and Diplomacy.

Room 318, Pushkin str., 1/55, Kazan, 420111

nadyrovrn@mail.ruКазанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan (Volga region) Federal UniversityRussian Federation202222122022045059Copyright © Надыров Р.Н., 20222022Надыров Р.Н.Nadyrov R.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.russia-world.ru/jour/article/view/88

В статье сквозь призму конструктивизма рассматриваются первые годы межгосударственного взаимодействия тюркоязычных государств Центральной Азии. Прослеживается эволюция конструкта «Тюркский мир» от идей, предложенных Н.А. Назарбаевым и Т. Озалом, до принятия решения о создании секретариата встреч глав государств. Выявляется роль тюркского фактора как составляющей региональных международных отношений. Результаты исследования позволяют сделать вывод о возможности реализации интеграционных проектов в международно-политической сфере, в рамках парадигмы конструктивизма. Делается вывод о том, что не только конструкт, он и его институализирующее основание, существуют в силу того, что индивиды согласны, соблюдая условные правила, действовать так, будто они существуют, а исторически сложившиеся связи не являются безусловно необходимой составляющей такой интеграции. При этом тюркский фактор применительно к Центральной Азии можно рассматривать в качестве одной из институализирующих составляющих для региональных международных отношений.

The article examines the first years of interstate interaction of the Turkicspeaking states of Central Asia through the prism of constructivism. The evolution of the “Turkic World” construct is traced from the ideas firstly proposed by N.A. Nazarbayev and T. Ozal to the decision to establish a secretariat for meetings of Heads of States. The role of the Turkic factor as a component of regional international relations is revealed. The results of the study indicate the possibility of implementing integration projects in the international political sphere within the framework of the constructivism paradigm, where not only the construct, but also its institutionalizing foundation exist due to the fact that individuals agree to observe conditional rules and to act as if that rules exist, while historically established connections are not an absolutely necessary component of such integration. At the same time, the Turkic factor in Central Asia can be considered as one of the institutionalizing components for regional international relations.

Центральная Азия«тюркский мир»тюркский факторОрганизация тюркских государствCentral Asiathe Turkic worldthe Turkic factorOrganizations of Turkic statesReferencesБаскаков Н.А. К вопросу о классификации тюркских (On the classification of Turkic languages) // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. Т. XI. Вып. 2. М., 1952. С. 121–134.Baskakov N.A. On the classification of Turkic languages. Izvestiya AN SSSR. Otdelenie literatury i yazyka. [Izvestia of the USSR Academy of Sciences. Department of Literature and Language]. 1952; XI(2):121–134. (in Russian)Звягельская И.Д. Ближний Восток и Центральная Азия: Глобальные тренды в региональном исполнении (The Middle East and Central Asia: Global trends in regional variant). М.: Аспект Пресс, 2019. 224 с.Zvyagelskaya I.D. The Middle East and Central Asia: Global trends in regional variant. Moscow: Aspect Press, 2019: 224. (in Russian)Корицкий С.А. Тюркский саммит в Анталье (The Turkic summit in Antalya). Официальный сайт Института Ближнего Востока [Электронный ресурс]. URL: http://www.iimes.ru/?p=5165.Koritsky S.A. The Turkic summit in Antalya. The official website of the Institute of the Middle East. URL: http://www.iimes.ru/?p=5165 (in Russian).Парубочая Е.Ф. Саммиты тюркских государств (1992–2001 гг.): реальная платформа для сближения? (The Summits of the Turkic States (1992–2001): a real platform for rapprochement?) // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4: История. 2011. № 1 (19). С. 113–120.Parubochaya E.F. The Summits of the Turkic States (1992–2001): a real platform for rapprochement? Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Volgograd State University] 2011; Ser. 4, History; 1(19):113–120. (in Russian).Парубочая Е.Ф. Саммиты тюркских государств (2006–2010 гг.): реальная платформа для сближения стран (The Summits of the Turkic States (2006–2010): a real platform for the rapprochement of countries) // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4: История. 2011. № 2 (20). С. 98–105.Parubochaya E.F. The Summits of the Turkic States (2006–2010): a real platform for the rapprochement of countries. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Volgograd State University]. 2011; Ser. 4, History; 2(20): 98–105. (in Russian)Троицкий Е.Ф. Политика Турции в Центральной Азии (1992–2000 гг.) (Turkey’s policy in Central Asia (1992-2000)) [Электронный ресурс]. URL: http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/328/image/328-084.pdf.Troitsky E.F. Turkey’s policy in Central Asia (1992–2000). URL: http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/328/image/328-084.pdf (in Russian).Хантингтон С. Столкновение цивилизаций (Clash of Civilizations). М.: Изд-во «АСТ», 2017. 576 с. 8. Abdullah Gül. Yeni Yüzyılda Türk Dıș Politikasının Ufukları. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mfa.gov.tr/data/BAKANLIK/BAKANLAR/AbdullahGul_kitap.pdf (на турецком языке).Huntington S. Clash of Civilizations. Moscow: AST, 2017:576. (in Russian).Davutoğlu A. Stratejik Derinlik. Türkiye’nin Uluslararası Konumu. Seksendokuzucu basım. Istanbul: Küre Yayınları, 2013. 584 р. (на турецком языке).Abdullah Gül. Horizons of Turkish Foreign Policy in the New Century. [Yeni Yüzyılda Türk Dıș Politikasının Ufukları]. URL: https://www.mfa.gov.tr/data/BAKANLIK/BAKANLAR/AbdullahGul_kitap.pdf (in Turkish)Davutoğlu A. Strategic Depth. The International Position of Turkey. [Stratejik Derinlik. Türkiye’nin Uluslararası Konumu]. Istanbul: Küre Yayınları, 2013. 584 p. (in Turkish).Davutoğlu A. Strategic Depth. The International Position of Turkey. [Stratejik Derinlik. Türkiye’nin Uluslararası Konumu]. Istanbul: Küre Yayınları, 2013. 584 p. (in Turkish).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.