rusworldРоссия и мир: научный диалогRussia & World: Sc. Dialogue2782-3067НИИРК10.53658/RW2022-2-4(6)-86-109rusworld-89Research ArticleИЗМЕНЯЮЩИЙСЯ СОЦИУМ. Социальная структура, социальные институты и процессы. Политическая социологияCHANGING SOCIETY. Social structure, social institutions and processesКоммуникационный режим Республики Молдова: оценка управляемостиCommunication Regime of the Republic of Moldova: Assessment of Manageabilityhttps://orcid.org/0000-0001-8545-8173ЛежеИ.LegerI.

Леже Илинка - Магистр международных отношений (INALCO – Франция), Магистр государственного и муниципального управления (РАНХиГС – Россия), Стажер НИИК.

119571, Москва, Коробейников переулок, 22, стр. 1

Ilinka LEGER - Master’s degree in International Relations (INALCO – France), Master’s degree in State and Municipal Administration (RANEPA – Russia), Trainee of the NCDRI.

22, building 1, Korobeynikov Lane, Moscow, 119034

ilinkaleger@outlook.comНациональный исследовательский институт развития коммуникацийРоссияThe National Communications Development Research InstitutionRussian Federation2022231220220486109Copyright © Леже И., 20222022Леже И.Leger I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.russia-world.ru/jour/article/view/89

В статье представлены результаты исследования управляемости коммуникационного режима Республики Молдова, проведенные на основе специальной методики сравнительного исследования страновых коммуникационных режимов. Анализируются основные составляющие коммуникационного режима, показатели управляемости, степень конвенциональности и места нахождения центра принятия решений. Рассматриваются особенности нормативного регулирования коммуникационного режима, система его акторов, центры влияния на коммуникационный режим Молдовы. Раскрываются проблемы коммуникационного режима: неисполнение законов, регулирующих коммуникации и информацию; концентрация СМИ в руках узкого круга лиц и политических сил; политизированность информации; преимущественная ретрансляция иностранного медиаконтента; низкий уровень медиаграмотности населения; слабое влияние гражданских институтов на законодательное регулирование режима коммуникации информации в стране. Аргументируется позиция об обусловленности коммуникационного режима политическим режимом и о зависимости коммуникационного режима Молдовы от внешних акторов.

The article presents the results of a study of the controllability of the communication regime of the Republic of Moldova, carried out on the basis of a special methodology for comparative studies of country communication regimes. The main components of the communication mode, indicators of controllability, the location of the decision-making center, the degree of conventionality are analyzed. The peculiarities of the normative regulation of the communication regime, the system of its actors, the centers of influence on the communication regime of Moldova are examined. The problems of the communication regime in the country are revealed: non-execution of laws regulating communications and information; the concentration of the media in the hands of a narrow circle of persons and political forces; politicization of information; preferential rebroadcasting of foreign media content; low level of media literacy of the population; weak influence of civil institutions on the legislative regulation of the communication regime. The idea is affirmed that the communication regime is conditional on the political regime and that the communication regime of Moldova depends on external actors.

коммуникационный режимРеспублика Молдоваполитический режиминформационный суверенитетинформационное пространствомедиасфераCommunication regimeRepublic of Moldovapolitical regimeinformation sovereigntyinformation spacemedia sphereReferencesБегалинова К.К., Грибин Н.П., Комлева В.В., Котюкова Т.В., Назаров Р.Р., Оспанова А.Н., Панов В.С., Смолик Н.Г., Тургунбаева А.С., Череменина Е.Г. Коммуникационные режимы в странах Центральной Азии: научная дискуссия (Communication regimes in Central Asian countries: a scientific discussion) // Россия и мир: научный диалог. 2021. № 2. С. 96–137.Begalinova. K. K., Gribin. N. P., Komleva. V. V., Kotyukova. T. V., Nazarov. R. R., Ospanova. A. N., Panov. V. S., Smolik. N. G., Turgunbaeva. A. S., Cheremena. E. G. Communication regimes in Central Asian countries: a scientific discussion. Russia and the World: Scientific dialogue. 2021; 2:96–137. (In Russian)Волков В.В., Воротников В.В., Комлева В.В., Стариков А.Д. Коммуникационные режимы Латвии, Литвы и Эстонии: научная дискуссия (Communication regimes of Latvia, Lithuania and Estonia: scientific discussion) // Россия и мир: научный диалог. 2021. № 2. С. 138–161.Volkov, V. V., Vorotnikov, V. V., Komleva, V. V., Starikov, A.D. Communication regimes of Latvia, Lithuania and Estonia: scientific discussion. Russia and the world: Scientific dialogue. 2021; 2:138– 161. (In Russian)Гасумянов В.И., Комлева В.В. Коммуникационные режимы как фактор межстрановых взаимодействий: постановка проблемы (Communication modes as a factor of inter-country interactions: problem statement.) // Международная жизнь. 2020. № 10. С. 38–49.Gasumyanov, V. I., Komleva, V. V. Communication modes as a factor of inter-country interactions: problem statement. International life. 2020;10:38–49. (In Russian)Грибин Н.П. Коммуникационные режимы государств Центральной Азии в контексте интересов национальной безопасности Российской Федерации (Communication regimes of Central Asian states in the context of national security interests of the Russian Federation) // Россия и мир: научный диалог. 2021. № 2. С. 80–95.Gribin, N. P. Communication regimes of Central Asian states in the context of national security interests of the Russian Federation. Russia and the world: Scientific dialogue. 2021;2:80–95. (In Russian)Звонова М.Е. Дружественность страновых коммуникационных режимов на примере российско-эстонских отношений (Friendliness of country communication regimes on the example of Russian-Estonian relations) // Обозреватель – Observer. 2021. № 10 (381). С. 40–53.Zvonova, M. E. Friendliness of country communication regimes on the example of RussianEstonian relations. Observer. 2021;10 (381):40–53. (In Russian)Комлева В.В., Барахвостов П.А., Калачева И.И., Межевич Н.М., Рогальский С.Г., Воротников В.В., Качура А.Г., Лазоркина О.И., Стоппе А.Г. Коммуникационный режим Беларуси: устойчивость и факторы формирования (The communication regime of Belarus: stability and factors of formation) // Россия и мир: научный диалог. 2022. № 2. С. 132–163.Komleva, V.V., Barakhvostov, P.A., Kalacheva, I.I., Mezhevich, N.M., Rogalsky, S.G., Vorotnikov, V.V., Kachura, A.G., Lazorkina, O.I., Stopp,e A.G. The communication regime of Belarus: stability and factors of formation. Russia and the world: Scientific dialogue. 2022; 2:132–163. (In Russian)Комлева В.В. Управляемость страновых коммуникационных режимов (Controllability of country communication modes) // Коммуникология. 2022. Том. 10. № 1. С. 139–154.Komleva, V.V. Controllability of country communication modes. Communicology. 2022; V. 10. 1:139–154. (In Russian)Комлева В.В. Страновой коммуникационный режим как социально-политический феномен (Country communication regime as a socio-political phenomenon) // Россия и мир: научный диалог. 2021. № 1. С. 13–26.Komleva, V.V. Country communication regime as a socio-political phenomenon. Russia and the world: Scientific dialogue. 2021;1:13–26. (In Russian)Коммуникационный режим Беларуси. Научная дискуссия (Communication regime of Belarus. Scientific discussion) // НИИРК. 2022. URL: https://nicrus.ru/1304kommunregimCommunication regime of Belarus. Scientific discussion. NIIRK. 2022. URL: https://nicrus.ru/1304kommunregim. (In Russian)Татаров Р.А. Дружественность коммуникационных режимов Российской Федерации и Республики Молдова в реалиях фрагментации мирового коммуникационного порядка (Friendliness of communication regimes of the Russian Federation and the Republic of Moldova in the realities of fragmentation of the world communication order) // Россия и мир: научный диалог. 2022. № 2 (4). С. 63–75.Tatarov R.A. Friendliness of communication regimes of the Russian Federation and the Republic of Moldova in the realities of fragmentation of the world communication order. Russia and the world: scientific dialogue. 2022;2 (4):63-75. (In Russian)Тихонов Ю.П. Причины и формы фрагментации мирового коммуникационного порядка (The causes and forms of fragmentation of the world communication order. Russia and the world: dialogues) // Россия и мир: диалоги. 2021. Материалы Пятой межд. научно-практ. конференции 18–19 марта 2021 г. / под науч. ред. В.В. Комлевой, Е.А. Кузьменко. М.: Издательский дом «Научная библиотека», 2021. С. 96–110.Tikhonov, Yu.P. The causes and forms of fragmentation of the world communication order. Russia and the world: dialogues. Materials of the Fifth International Scientific and Practical Conference. 2021;March 18–19, edited by V. V. Komleva, E. A. Kuzmenko. Moscow: Publishing House “Scientific Library”, 2021:96–110. (In Russian)Шевелева Ю.Р. Коммуникационный режим как фактор воспроизводства политической власти (Communication mode as a factor of reproduction of political power) // Вопросы политологии. 2021. С. 2535–2551.Sheveleva, Yu.R. Communication mode as a factor of reproduction of political power. Questions of Political science. 2021:2535-2551. (In Russian)Barbăroșie L. Unde se află Vlad Plahotniuc? Dificil de spus. 06 octombrie, 2020. URL: https://moldova.europalibera.org/a/unde-se-afl%C4%83-vlad-plahotniuc-dificil-de-spus/30878398.html.Barbăroșie, L. Unde se află Vlad Plahotniuc? Dificil de spus. Octombrie 06, 2020. URL: https://moldova.europalibera.org/a/unde-se-afl%C4%83-vlad-plahotniuc-dificil-de-spus/30878398.htmlRosca A. Media in Moldova: Between Freedom and Monopoly. Foreign policy research institute. September 13, 2017. URL: https://www.fpri.org/article/2017/09/media-moldova-freedommonopoly/.Rosca, A. Media in Moldova: Between Freedom and Monopoly. Foreign policy research institute. September 13, 2017. URL: https://www.fpri.org/article/2017/09/media-moldova-freedommonopoly/Cenusa D., Moldova has a new President: strong popular vote for a “weak” political institution. Eastern Europe Studies Center. 20 November 2020. URL: https://www.eesc.lt/en/2020/11/20/moldova-has-a-new-president-strong-popular-vote-for-a-weak-political-institution/.Cenusa, D. Moldova has a new President: strong popular vote for a “weak” political institution. Eastern Europe Studies Center. November 20, 2020. URL: https://www.eesc.lt/en/2020/11/20/moldova-has-a-new-president-strong-popular-vote-for-a-weak-political-institution/Gogu N. Who really rules the airwaves in Moldova? Сайт: Open Democracy. 28 March 2016. URL: https://www.opendemocracy.net/en/odr/who-really-rules-airwaves-in-moldova/.Gogu, N. Who really rules the airwaves in Moldova? Open Democracy. March 28, 2016. URL: https://www.opendemocracy.net/en/odr/who-really-rules-airwaves-in-moldova/Згибарца Л. Четвертая власть в процессе становления: регулирование и реформа СМИ в Молдове. Март 2020 года. Media Forward. N°11.Zgibartsa, L. The Fourth power in the process of formation: regulation and reform of the media in Moldova. March 2020. Media Forward;11. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.