К вопросу об актуализации архаики

В статье рассматриваются в определенном смысле доминирующие подходы к осмыслению феномена актуализации архаики в отечественной гуманитаристике. Некоторые исследователи, анализирующие то, что часто именуется архаизацией современных обществ, с позиций политологии и истории, философии истории, политики, культуры и религии, выдвигают концепции, в том числе концентрирующиеся на поиске «точек отсчета», ключевых факторов, определяющих тенденции развития чуть ли не всех стран, народов, цивилизаций. При этом, например, А.С.Ахиезер и Б.М.Кондорский исходят из наличия у них во многом не совпадающих базовых оснований. В то же время все большую поддержку специалистов получают идеи, базирующиеся на необходимости исходить из того, что следует рассматривать актуализацию архаики как часть актуализации культурно-исторического, культурно-национального наследия народов с непременным учетом своеобразия их исторического, культурно-цивилизационного развития. Среди авторов, придерживающихся этой исследовательской, философской парадигмы, следует отметить В.Г.Федотову, А.А.Беломыцева, В.Б.Земскова, А.В.Рубанова, А.П.Ситникова, М.С.Уварова и др. В известном смысле в этой парадигме идет также разработка проблем, связанных со спецификой трансформации, модернизации ценностей культурного наследия, включая архаику, в политике и экономике, в социальной сфере, с существенным влиянием на эти процессы этноконфессиональных и цивилизационных особенностей, характерных для различных регионов мира. В авторских размышлениях, в выводах формулируется видение наиболее перспективных путей развития рассматриваемых явлений.

1. Аванесова Г.А., Купцова И.А. Коды культуры: сущность и назначение [Codes of culture: essence and purpose]. URL: https:/cyberleninka.ru/article/n/kody-kultury-suschnost-i-naznachenie

2. Аузан А.А. «Эффект колеи», проблема зависимости от траектории предшествующего развития – эволюция гипотез [“The track effect”, the problem of dependence on the trajectory of previous development – the evolution of hypotheses] // Вестник Московского университета. Серия 6: «Экономика». 2015. № 1.

3. Аузан А.А., Никишина Е.Н. Социокультурная экономика: как культура влияет на экономику, а экономика – на культуру [Socio-cultural economics: how culture affects the economy and the economy affects culture]. М.: Эконом. ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова, 2021.

4. Ахиезер А.С. Архаизация как категория общественных наук (на опыте России) [Archaization as a category of social sciences (based on the experience of Russia)] // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Т. IV. № 1.

5. Бауман З. Текучая современность [Fluid modernity]. URL: https:/coollib.com/b/427264-igmuntbauman-tekuchaya-sovremtnnost/ready?sclid=lgw69wl5o2842700521.

6. Беломыцев А.А. Осмысление феномена социальной деструктивности с позиции теории архаизации в отечественном социально-философском дискурсе [Understanding the phenomenon of social destructiveness from the perspective of the theory of archaization in the domestic socio-philosophical discourse] // Философская мысль. 2021. № 4.

7. Гурова М.Ю., Юань М. Концепт «культурный код»: уровни значения [The concept of «cultural code»: levels of meaning] // Интеллект. Инновации. Инвестиции, 2022. № 4.

8. Дробжев М.И. В.И. Вернадский о науке, философии и научном мировоззрении [V. I.Vernadsky on science, philosophy and scientific worldview]. URL: https:/cyberleninka.ru/article/n/v-ivernadskiy-o-nauke-filosofii-i-nauchnom-mirovozzrenii.pdf.

9. Ерохов И.А. Постглобализация и политическая архаизация в России [Postglobalization and political archaization in Russia] // Мировая политика. 2020. №2.

10. Зарубежный опыт реализации культурной политики [Foreign experience in the implementation of cultural policy]. URL: https:/meaia/75/ru/documents/14010/06_0_zarubejnyy_opyt_realizacii_kulturnoy_politiki?21pdf.

11. Земсков В.Б. Дисбаланс в системе взаимодействия архаическое – традиционное – модерное как фактор культурной динамики [Imbalance in the archaic – traditional – modern interaction system as a factor of cultural dynamics] // Материалы Международной научной конференции. М.: Научный Совет по истории мировой культуры при Президиуме РАН, 2001.

12. Каган М.С. Се человек… Жизнь, смерть и бессмертие в «волшебном зеркале» изобразительного искусства [That is the Man… Life, death and immortality in the “magic mirror” of fine art]. СПб.: Издательство «Logos», 2003.

13. Кондорский Б.М. Рецидивы архаических социальных институтов в рамках политических режимов постсоветских государств [Relapses of archaic social institutions within the political regimes of post-Soviet states] // История и современность. 2019. № 3.

14. Кондорский Б.М. Некоторые аспекты теории общественных систем [Some aspects of the theory of social systems] // История и современность. 2021. № 4.

15. Ли Яо. Нормативно-правовое регулирование генеративного искусственного интеллекта в Великобритании, США, Европейском союзе и Китае [Regulation of artificial intelligence in the UK, USA, European Union and China] // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2023. № 3.

16. Николайчук И.А., Якова Т.С., Янгляева М.М. Культурные коды в современном публичном пространстве: метасмыслы и их потребление в России и за рубежом [Cultural codes in modern public space: meta-meanings and their consumption in Russia and abroad] // Вестник МГПУ. Серия «Философские науки». 2023. № 1 (45).

17. Ракова К.В. Столкновение или сотрудничество цивилизаций? Актуальные оценки западными специалистами концепции С. Хантингтона [Clash or cooperation of civilizations? Current assessments by Western experts of S. Huntington’s concept] // Проблемы цивилизационного развития. Электронный журнал Института философии РАН. 2021. Т. 3. № 2.

18. Рубанов А.В. Ценности осевого времени [The values of axial time]. URL: https;/elib.bsu.by/bitstream/123456789/1/4-8/pdf?ysclid=II7r1xhivf935322137.

19. Селезнева Е.Н. Теоретико-методологические проблемы актуализации культурного наследия [Theoretical and methodological problems of actualization of cultural heritage] // Культурологический журнал. 2013. №2 (12). Электронное периодическое рецензируемое научное издание. URL: https:/cyberleninka.ru/article/n/teoretico-metodologicheskieproblemy-actualizatsii-kulturnogo-naslediya?ysclid=Iryopz9ofm12552514.

20. Ситников А.П. Архаизация российского общества в фокусе научно-исследовательских практик и методологические параметры исследования [The archaization of Russian society in the focus of research practices and methodological parameters of research] // Гуманитарий Юга России. 2020. Т. 9. № 1.

21. Стрелецкий В.Н., Горохов С.А. Специфика и тенденции развития культурной географии в России в начале XXI века [. Specifics and trends of cultural geography development in Russia at the beginning of the XXI century]. URL: https:/sciencejournals.ru/view-article/?j=izvgeo@ y=2022@n==3@a=JzvGeo220301.

22. Уваров М.С. Культурная география в культурологической перспективе [Cultural geography in a cultural perspective]. URL: https:/ceberleninka.ru/article/n/kulturnaya-geografiya-vkulturologicheskoy-perspektive.

23. Федотова В.Г. Архаизация в современном мире [Archaization in the modern world] // Философские науки. 2012. № 5.

24. Чжэн С. Роль иммерсивных искусств в интерпретации традиционных феноменов культуры [The role of immersive arts in the interpretation of traditional cultural phenomena] // Обсерватория культуры. 2023. Т. 20. № 4.