Многовекторность во внешней политике стран постсоветского пространства: актуальные проблемы и тенденции

Многовекторность как принцип формирования внешней политики реализуется странами СНГ с середины 1990-х гг. За 30 лет был накоплен опыт этой реализации, который позволяет судить о многовекторности в двух основных плоскостях: многовекторность как ресурс реальной политики и многовекторность как дискурс в информационном поле. Интерпретация такого подхода во внешней политике стран постсоветского пространства представлена широким спектром мнений, варьирующихся от сугубо положительной трактовки (преимущественно со стороны страновых экспертов-политологов) до крайнего скептицизма (российская политологическая школа). Данная статья представляет результаты экспертной сессии Центра исследований международных гуманитарных коммуникаций РУДН им. Патриса Лумумбы «Многовекторность во внешней политике: актуальные проблемы», которая состоялась 8 октября 2024 г. и в рамках которой обсуждались проблемы многовекторности по следующим вопросам: каковы пределы многовекторности как средства лавирования постсоветских политических элит в условиях формирующейся многополярной модели международных отношений, возможны ли общие правила игры для стран различного экономического веса, каково значение ситуативных союзов и временных коалиций в условиях многовекторности. По результатам дискуссии исследователи пришли к выводу, что многовекторность является действенным тактическим ресурсом крупных игроков-модераторов, лидеров интеграционных объединений и военных блоков, используемым для достижения стратегических задач в сферах мемориальной политики, макрорегиональной безопасности, гуманитарного и экономического сотрудничества. При таком соотношении сил страны среднего порядка рискуют оказаться ведомыми и управляемыми объектами внешнеполитических амбиций третьих стран.

1. Акаев А. Новое понимание евразийства [A new understanding of Eurasianism] // Современная Европа. 2001. № 1(5). С. 7–13.

2. Большаков А.Г. Многовекторность внешней политики Киргизии в контексте изменения конфликтности на постсоветском пространстве [The multi-vector nature of Kyrgyzstan’s foreign policy in the context of changing conflict in the post-Soviet space] // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2010. № 2(6). С. 99–115.

3. Галоян Н.Г. Формирование внешнеполитических принципов Армении и Грузии после распада СССР [Formation of the foreign policy principles of Armenia and Georgia after the collapse of the USSR] // Постсоветские исследования. 2018. Т. 1. № 1. С. 94–106.

4. Дегтерев Д.А., Василюк И.П., Баум В.В. Параметры многовекторности внешней политики стран СНГ: прикладной анализ [Multiplexity Parameters of the CIS Policy: Applied Analysis] // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62. № 1. С. 63–75. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-1-63-75.

5. Добреньков В.И. Глобализация духовности [Globalization of Spirituality]. М.: Академический Проект, 2019. 589 с.

6. Крылов С.А. 50 лет движению неприсоединения: итоги и перспективы [50 years of the NonAligned Movement: results and prospects] // Вестник МГИМО Университета. Политологические науки. 2012. № 3. С. 17–25.

7. Макаревич Э.Ф., Карпухин О.И. Культура информационного общества: противостояние традиций и постмодерна [The Culture of the Information Society: Confrontation of Traditions and Postmodernism] // Горизонты гуманитарного знания. 2020. № 3. С. 12–20.

8. Малышева Д.Б. Европейский союз в Центральной Азии [The European Union in Central Asia] // Россия и новые государства Евразии. 2018. № 2. С. 54–63.

9. Межевич Н.М., Шимов В.В. Концепция многовекторности в системе внешнеполитических практик «средней страны» (на примере Беларуси) [The Concept of Multi-Vectorality in the System of Foreign Policy Practices of an “Average Country” (on the Example of Belarus)] // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 2022. Т. 15. Вып. 4. С. 436–450. https://doi.org/10.21638/spbu06.2022.406.

10. Мирумян Р.А. Армянская модель национального просвещения (образования и воспитания) как механизм сохранения культурной самобытности нации: от язычества до раннего средневековья (политико-философский аспект) [The Armenian model of national enlightenment (education and upbringing) as a mechanism for preserving the cultural identity of the nation: from paganism to the early Middle Ages (political and philosophical aspect)] // Вестник Российско-Армянского (Славянского) университета (Серия: Гуманитарные и общественные науки). 2024. № 2. С. 13–42.

11. Нейман фон Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение [Theory of games and economic behavior] / Пер. с англ. Н.Н.Воробьева. М.: «Наука», 1976.

12. Скриба А.С. Балансирование малых и средних государств [Balancing small and medium-sized states] // Международные процессы. 2014. Т. 12. № 4. С. 88–100.

13. Спирина М.Ю. Традиционные ценности и евразийская культура [Traditional values and Eurasian culture] // Евразийство: теоретический потенциал и практические приложения. 2022. № 11. С. 39–43.

14. Трещенков Е.Ю. Регион Центральной Азии в политике Европейского союза [The Central Asian region in the policy of the European Union] // Современная Европа. 2022. № 1. С. 184–195.

15. Харшаньи Я., Зельтен Р. Общая теория выбора равновесия в играх [A General Theory of Equilibrium Selection in Games] / Пер. с англ. Ю.М.Донца, Н.А.Зенкевича, Л.А.Петросяна, А.Е.Лукьяновой, В.В.Должикова, под ред. Н.Е.Зенкевича. СПб.: Экономическая школа, 2001. 424 с.

16. Шадурский В.Г. Формирование концептуальных основ внешней политики Республики Беларусь (1991–2011) [Formation of the conceptual foundations of the foreign policy of the Republic of Belarus (1991–2011)] // Веснік Беларускага дзяржаўнага універсітэта. Сер. 3, Гісторыя. Філасофія. Псіхалогія. Паліталогія. Сацыялогія. Эканоміка. Права. 2011. № 3. С. 31–36.

17. Шеллинг Т. Микромотивы и макровыбор [Micromotives and Macrobehavior]. М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. 344 с.

18. Contessi N. Foreign and Security Policy Diversification in Eurasia: Issue Splitting, Co-alignment, and Relational Power // Problems of Post-Communism. 62(5):299-311. https://doi.org/10.1080/10758216.2015.1026788. URL: https://www.researchgate.net/publication/282803714_Foreign_and_Security_Policy_Diversification_in_Eurasia_Issue_Splitting_Co-alignment_and_Relational_Power.

19. David S. Explaining Third World Alignment // World Politics. 1991. № 2. P. 233–256.