Гибридизация религиозных институтов как индикатор духовно-нравственного кризиса

В статье явление духовно-нравственного кризиса рассмотрено в рамках институционального подхода, дополненного теорией институциональных матриц (ИМ). Показано, что кризис социальной системы представляет собой неустранимый дисбаланс в институциональной матрице, обусловливающий невозможность продолжать свое развитие по прежней траектории. Установлено существование исторически инвариантного индикатора кризиса социокультурной подсистемы – гибридизации религиозных институтов. Данное явление детально обсуждается на примере кризисов в эпоху Средневековья в Византии и Западной Европе. Установлено, что независимо от типа ИМ христианство в эпоху кризиса сталкивается с гибридизацией дохристианскими практиками и элементами религий контактных общественных систем (в частности, ислама). Целью подобной гибридизации, которая может инициироваться как «сверху» (властью), так и «снизу» (силами общества), является укрепление как доминирующих (определяющих социальную идентичность общества), так и комплементарных (выполняющих компенсаторную функцию) институтов в институциональной матрице. Показано, что при укреплении доминирующих институтов в институциональной матрице с целью преодоления кризиса нельзя их абсолютизировать путем практически полного искоренения комплементарных институтов. Кроме того, институциональный гибрид более устойчив, и его формирование способствует долгосрочному разрешению кризиса только тогда, когда процесс гибридизации учитывает географические условия, в которых живет общество. Изученная в статье гибридизация указывает на то, что религии в своем развитии взаимопроникали друг в друга намного больше, чем принято признавать, и опыт подобной гибридизации является наиболее прочным фундаментом плодотворного межконфессионального диалога.

1. Вильданов И.Э., Падерин В.К. Кризис как показатель назревших социальных изменений [Crisis as an indicator of urgent social changes] // Ученые записки Казанского университета. 2008. Т. 150. Кн. 4. С. 201–207.

2. Волков Ю.Г., Дакоро М.А., Сагалаева Е.С., Таланова К.С. Духовно-нравственный кризис в России: статические характеристики [Spiritual and moral crisis in Russia: static characteristics] // Социально-гуманитарные знания. 2014. № 12. С. 7–13.

3. Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Циклы, кризисы, ловушки современной Мир-Системы: исследование кондратьевских, жюгляровских и вековых циклов, глобальных кризисов, мальтузианских и постмальтузианских ловушек [Cycles, crises, traps of the modern world system: study of kondratieff, juglar and secular cycles, global crises, malthusian and postmalthusian traps]. М.: Издательство ЛКИ, 2012.

4. Грызунова Е.А. Концепции кризиса социальной системы: сравнительный анализ [Concepts of social system crisis: comparative analysis] // Вестник МГИМО университета. 2012. № 4. С. 270–276. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2012-4-25-270-276.

5. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология: в 15 т. Т. 6. Социальные деформации [Fundamental sociology. Vol. 6. Social deformations]. М.: ИНФРА-М, 2005.

6. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в X–Y теорию [Institutional matrices and Russia’s development: An introduction to X–Y theory]. СПб.: НесторИстория, 2014.

7. Курило С.Н. Духовно-нравственный кризис человека как следствие переходного этапа общества: постановка проблемы [The spiritual and moral crisis of man as a consequence of the transitional stage of society: statement of the problem] // Историческая и социальнообразовательная мысль. 2015. Т. 7. №. 2. С. 137–140.

8. Леонтьев А.Н. Возникновение и эволюция психики [The emergence and evolution of the psyche] // Избранные психологические произведения: В 2-х т. Т. I. М.: Педагогика. 1983. С. 143–279.

9. Летняков Д.Э. Политико-идеологические тренды постсоветских обществ: попытка обобщения [Political and ideological trends in post-Soviet societies: an attempt of generalization] // Полис. Политические исследования. 2018. № 1. С. 129–142.

10. Малая А.В. Социально-экономический кризис: сравнительный анализ и пути его преодоления [Socio-economic crisis: comparative analysis and ways to its overcome] // Стратегия и тактика управления предприятием в переходной экономике. Астрахань, 2017. С.29–30.

11. Рождественская И.А., Тамбовцев В.Л. Импорт институтов и диффузия идей [Import of institutions and diffusion of ideas] // Журнал экономической теории. 2019. Т. 16. №. 3. С. 468– 479. http://doi.org/10.31063/2073-6517/2019.16-3.14.

12. Сухов А.Н. Социально-экономический кризис: теоретический аспект [Socio-economic crisis: theoretical aspect] // Человеческий капитал. 2018. № 2. С. 94–99. https://doi.org/10.25629/HC.2018.02.11.

13. Таланова К.С. Теоретические проблемы социологического исследования духовнонравственного кризиса в современной России [Theoretical problems of sociological research of the spiritual and moral crisis in modern Russia] // Социально-гуманитарные знания. 2014. № 12. С. 328–333.

14. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества [Sociology. Analysis of modern society]. М.: Логос. 2005.

15. Щипков А.В. Системный кризис общества и состояние посткапитализма [Systemic crisis of society and the state of post-capitalism] // Вопросы философии. 2019. № 9. С. 40–49.

16. Barakhvostov P.A. The Compensatory Function of Religious Institutions in the Society’s Institutional Matrix // Mir Rossii, 2023. V. 32, № 4. P. 56–70. https://doi.org/10.17323/1811038X-2023-32-4-56-70.

17. Bréhier L. Le Monde Byzantin, Tome 1: Vie et Mort de Byzance. Paris: Albin Michel, 1947.

18. North D.C. Institutions // Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 5. № 1. P. 97–112.

19. Freshfied E. A Manual of Roman Law: The Ecloga. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1926.

20. Harris E.J. Utilizing the Theology of Religions and Human Geography to Understand the Spatial Dimension of Religion and Conflict // Religions. 2022. Vol. 13. No. 6. P. 496. https://doi.org/10.3390/rel13060496.

21. Richardson M. Geographic Roots, Anthropological Routes: New Avenues in Geographies of Religions // Geography Compass. 2022. Vol. 16. No. 3. P. e12613. https://doi.org/10.1111/gec3.12613.

22. Voigt S. Determinants of Social Norms I–The Role of Geography // Journal of Institutional Economics. 2024. Vol. 20. P. e5. http://doi.org/10.1017/S1744137423000310.