Мировоззренческие основы милитаризации мировой политики в условиях многополярности

В статье осуществляется всесторонний анализ трансформации мировоззренческих основ милитаризации политики в условиях многополярной эпохи, что позволяет выявить ключевые тенденции и закономерности в данной области. Проводится систематизация научных представлений о духовных корнях традиционного и империалистического милитаризма, что позволяет глубже понять их природу и механизмы функционирования. На основе анализа достижений политической мысли делается вывод о наличии имманентного милитаристского потенциала в контексте современных глобальных трансформаций. Результаты исследования подчеркивают необходимость учета морально-нравственных и идейно-политических аспектов при определении уровня милитаризации в мировом сообществе в процессе перехода от постбиполярного миропорядка к многополярной системе. Доказывается тесная взаимосвязь между развитием духовной сферы международных отношений и содержанием военно-политического экспансионизма в эпоху постмодерна, что позволяет выявить диалектические предпосылки для развития и ограничения милитаризма в условиях глобализации. Отмечается мимикрия милитаристских проявлений в постиндустриальных странах, которые успешно адаптируются к современным реалиям, что свидетельствует о способности милитаризма к эволюции и расширению своего технологического и идеологического арсенала.

В итоге потенциал военно-политического экспансионизма используется в целях воздействия на общественное сознание субъектами, изначально антагонистическими по отношению к идеологии милитаризма. Идейно-политические концепции этатистского характера признаются основным конкурентом транснациональной мировоззренческой парадигмы милитаризации в условиях нового мирового порядка, что требует дальнейшего углубленного анализа и разработки стратегий противодействия милитаристским тенденциям.

1. Алексеенкова И.А. «Состояния насилия» как форма войны в эпоху постмодерна [«States of Violence» as a Form of War in the Postmodernity] // Научное мнение. 2014. № 8. С. 128–136.

2. Аристархов В.В. Общечеловеческие ценности и конфликт цивилизаций [Universal Values and the Conflict of Civilizations] // Журнал института наследия. 2024. № 2(37). С. 4–11.

3. Барановский В.Г., Кувалдин В.Б. Глобальный конфликт: атрибут меняющегося миропорядка или устаревший инструмент его трансформации? [Global Conflict: An Attribute of a Changing World Order or an Outdated Instrument of Its Transformation?] // Полис. Политические исследования. 2023. № 6. С. 8–20.

4. Белозеров В.К. Политический феномен военной деятельности [Political Phenomenon of Military Activity]. М.: АТИСО, 2009. 392 с.

5. Гриняев С.Н. Милитаризация европейского Запада и Арктики: изменение стратегического баланса и угрозы интересам РФ [Militarization of the European West and the Arctic: Changing Strategic Balance and Threats to the Interests of the Russian Federation] // Аналитические записки Института Европы РАН. 2025. № 4(44). С. 12–19.

6. Гро Ф. Состояния насилия [States of Violence] // Логос. 2011. Т. 1(80). С. 149–171.

7. Денильханов А.Х. Либеральный оптимизм и кризис идеологии либерализма: аксиологический аспект [Liberal Optimism and the Crisis of the Ideology of Liberalism: An Axiological Aspect] // Вопросы политологии. 2023. Т. 13. № 7(95). С. 3224–3232.

8. Дрожжина С.В. Влияние глобализации на формирование универсальных ценностей: социально-философский контекст [The Impact of Globalization on the Formation of Universal Values: Social and Philosophical Context] // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2023. № 3(39). С. 153–161.

9. Иванова И.И. Эволюция ближневосточной политики Турецкой Республики в XX–XXI вв. [Evolution of the Middle East Policy of the Turkish Republic in the 20th–21st Centuries]. М.: Издатель Воробьёв А.В., 2019. 380 с.

10. Иванова С.И. Глобализация и конфликты идентичности [Globalization and Identity Conflicts] // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2025. № 3(55). С. 25–30.

11. Курочкин Ю.С. Экономическая война [Economic War]. Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2001. 1191 с.

12. Лошкарёв И.Д., Пареньков Д.А. Постимперские траектории в мировой политике [Post-Imperial Trajectories in World Politics] // Право и управление. XXI век. 2017. № 4(45). С. 91–97.

13. Мелешкина Е.Ю. Постимперские пространства: особенности формирования государств и наций [Post-Imperial Spaces: Features of the Formation of States and Nations] // Политическая наука. 2013. № 3. С. 10–29.

14. Ткачев С.В. Империя и колониализм в современном мире [Empire and Colonialism in the Modern World] // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2023. № 2. С. 26–31.

15. Трунов Ф.О. Тенденции милитаризации европейских «либеральных демократий» [Militarization Trends of European «Liberal Democracies»] // Международная жизнь. 2025. № 10. С. 46–59.

16. Фуллер Д. Оружие в истории. От пращи до ядерной бомбы [Weapons in History. From Slingshot to Nuclear Bomb]. М.: Центрполиграф. 2025. 286 с.

17. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций [Clash of Civilizations]. М.: АСТ, 2003. 603 с.

18. Штейнметц Р. Философия войны [Philosophy of War]. Петроград: Образование, 1915. 328 с.

19. Шариков П.А. «Трампизм» как доминирующее движение в Республиканской партии США в 2020-е годы [«Trumpism» as the Dominant Movement in the US Republican Party in the 2020s] // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2024. Т. 16. № 4. С. 70–94. https://doi.org/10.48015/2076-7404-2024-16-4-70-94.

20. Klieman A. Great Powers and Geopolitics: International Affairs in a Rebalancing World. New York, Dordrecht, London: Springer International, 2015. 264 p.

21. Williams A. Liberalism and War: the Victors and Vanquished (The New International Relations). New York, London: Taylor and Francis Group, Routledge, 2006. 249 p.

22. Snyder J. Myths of Empire: Domestic Politics and International Ambition. London: Cornell university press, 2013. 559 p.