«Закон экспансии» Ф.Ратцеля в условиях формирования нового миропорядка

В настоящей работе, базируясь на институциональном подходе, осуществлена попытка дать ответ, насколько справедлив «закон экспансии» Ф.Ратцеля в условиях формирования нового миропорядка. Показано, что в современных условиях инстинкт самосохранения побуждает общественные системы не к территориальной экспансии за счет непосредственного увеличения занимаемого географического пространства, а к интеграции в различных формах, в основе которой – единый нормативный подход к механизмам функционирования союза. В этом смысле интеграция представляет собой своеобразную форму расширения занимаемого социумом пространства (экспансии). Интеграционные союзы могут увеличиваться, но до некоторого предела (предела насыщения, или экспансии), определяемого не естественными пределами географического пространства, а возможностью выработки единой позиции по основным вопросам функционирования, единых норм и практик. Как правило, союзы (альянсы) не являются абсолютно симметричными и включают «ядро» и периферию интеграции. К первым относятся наиболее сильные в экономическом и политическом отношении государства. При этом вследствие асимметрии союзов имеет место трансплантация институтов «ядра» на периферию и двунаправленная институциональная диффузия, что обусловлено стремлением к институциональной конвергенции, которая облегчает взаимодействие в пределах союза. Таким образом, внутри союзов образуются «каналы» институциональной экспансии интегрируемых социумов. Трансплантация и диффузия институтов являются механизмами осуществления экспансии в современных условиях. Показано, что при интеграции общественных систем с целью смягчения возможных институциональных дисбалансов задействуются институты, комплементарные к доминирующим в институциональной матрице: при интеграции Х-матричных стран – рыночные, и наоборот.

1. Байков А.А. Сравнительная интеграция. Практика и модели интеграции в зарубежной Европе и Тихоокеанской Азии [Comparative integration. Experience and patterns of integration in the United Europe and Asia Pacific]. М.: Аспект Пресс, 2012.

2. Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. Некоторые вопросы теории и практики [Political integration in the Western Europe]. М.: Наука, 1983.

3. Барахвостов П.А. Институциональные особенности интеграции земель Речи Посполитой в состав Российской и Австрийской империй [Institutional Analysis of the Integration of Rzeczpospolita Lands in-to the Russian and Austrian Empires] // Вестник МГИМО-Университета. 2021. Т. 14. № 4. С. 51–69. DOI: 10.24833/2071–8160–2021–4–79–51–69.

4. Войтович С.А. Генезис и развитие научного понятия «интеграция» [Genesis and development of scientific concept of integration] // Курс международного права. Т. 7. Международно-правовые формы интеграционных процессов в современном мире. М.: Наука, 1993.

5. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение [Sociology. Its subject, method, purpose]. М.: Канон, 1995.

6. Исаев Б.А. Геополитика классическая и геополитика современная [Geopolitics: classical and modern] // Полис. Политические исследования. 2011. № 2. С. 69–85.

7. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в X–Y теорию [Institutional matrices and development of Russia: introduction in X–Y theory]. СПб., Нестор-История, 2014.

8. Кирдина С.Г. Роль институтов и географии в экономическом развитии: актуальная полемика в гетеродоксальной экономике [The role of institutions and geography in economic development: current controversy in heterodox economics] // Пространственная экономика. 2016. № 3. С. 133–150. DOI: 10.14530/se.2016.3.133–150.

9. Либман А.М. «Интеграция снизу» в Центральной Азии [“Integration from below” in Central Asia] // Евразийская экономическая интеграция. 2009. № 1. С. 6–26.

10. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов [Transplantation of economic institutions] // Экономическая наука современной России. 2001. № 3. С. 24–50.

11. Русакович А.В., Барахвостов П.А. Политика Европейского союза в отношении постсоветских государств Восточной Европы в 2004–2014 гг. [The European Union Policy towards Post-Soviet States of Eastern Europe in 2004–2014] // Журнал международного права и международных отношений. 2014. № 4. С. 9–15.

12. Трещенков Е.Ю. Европейская и евразийская модели интеграции: пределы соизмеримости [European and Eurasian integration models: the limits to their comparability] // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 5. С. 31–40. DOI: 10.20542/0131-2227-2014-5-31-41.

13. Acharya A. Whose Ideas Matter? Agency and Power in Asian Regionalism. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2009. DOI: 10.1002/j.1538-165X.2010.tb02069.

14. Beeson M. Asymmetrical Regionalism: China, Southeast Asia and Uneven Development // East Asia. 2010. Vol. 27. No. 4. P. 329–343. DOI: 10.1007/s12140-010-9121-0.

15. Benz A. Einleitung: Governance – Modebegriff oder nützliches sozialwissenschaftliches Konzept? // Governance: Regieren in komplexen Regelsystemen/ A. Benz (ed.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. 2004. P. 11–28.

16. Börzel T.A. European Governance: Negotiation and Competition in the Shadow of Hierarchy // Journal of Common Market Studies. 2010. Vol. 48. No. 2. P. 191–219. DOI: 10.1111/j.1468-5965.2009.02049.x.

17. Brousseau E., Raynaud E. Climbing the Hierarchical Ladder of Rules: a Life–cycle Theory of Institutional Evolution // Journal of Economic Behaviour and Organisation. 2011. Vol. 79. No. 1. Р. 65–79. DOI: 10.1016/j.jebo.2011.01.027.

18. Darwin C. Origin of Species. Literary Classics. 1900. URL: https://openlibrary.org/books/OL24352808M/The_origin_of_species (accessed 14.04.2023).

19. Etzioni A. Political Unification: a Comparative Study of Leaders and Forces. New York: Rinehart, 1965.

20. Gallup J.L., Sachs J., Mellinger A. Geography and Economic Development // International Regional Science Review. 1999. Vol. 22. P. 179–232. DOI: 10.3386/w6849.

21. Hausmann R., Pritchett L., Rodrik D. Growth Accelerations // Journal of Economic Growth. 2005. Vol. 10. No. 4. P. 303–329. DOI: 10.1007/s10887–005–4712–0.

22. Katzenstein P., Okawara N. Japan and Asian-Pacific Security // Rethinking Security in East Asia: Identity, Power, and Efficiency / J.J. Suh, P. Katzenstein and A. Carlson (eds.). Stanford, CA: Stanford University Press, 2004, P. 97–130. DOI: 10.1162/016228801753399754.

23. Katzenstein P.J. A World of Regions: Asia and Europe in the American Imperium. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2005. DOI: 10.7591/9781501700385.

24. Kirdina-Chandler S.G. Western and Non-Western Economic Institutional Models in Time and Geographical Space // Terra Economicus. 2019. Vol. 17. No. 1. P. 8–23. DOI: 10.23683/2073–6606–2019–17–1–8–23.

25. Knudsen T. Organizational Routines in Evolutionary Theory // Handbook of Organizational Routines. Cheltenham, Edward Elgar Publishing Ltd.P, 2008. P. 125–151.

26. La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A., Vishny R.W. Law and Finance // Journal of Political Economy. 1998. Vol. 106. No. 6. P. 1113–1154. DOI: 10.1086/250042.

27. Lorenz A., Hemmer H.-R., Ahlfeld S. The Economic Growth Debate – Geography Versus Institutions: Is There Anything Really New? // Entwicklungsökonomische Diskussionsbeiträge – Discussion Papers in Development Economics. 2005. No. 34. URL: http://hdl.handle.net/10419/22390 (accessed: 10.05.2023).

28. Mahoney J., Thelen K. A Theory of Gradual Institutional Change // Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency and Power. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. P. 1–37. URL: https://assets.cambridge.org/97805211/18835/excerpt/9780521118835_excerpt.pdf (accessed: 15.04.2023).

29. Mayntz R. Über Governance. Institutionen und Prozesse politischer Regelung. Frankfurt/Main: Campus, 2009.

30. Mellinger A.D., Sachs J.D., Gallup J.L. Climate, Coastal Proximity, and Development // The Oxford Handbook of Economic Geography / G.L. Clark, M.P. Feldman and M.S. Gertler (Eds.). Oxford University Press, 2000. P. 169–194.

31. Mouzelis N.P. Modern and Postmodern Social Theorizing. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. URL: https://assets.cambridge.org/97805215/15856/frontmatter/9780521515856_frontmatter.pdf (accessed: 15.04.2023).

32. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. DOI: 10.1017/CBO9780511808678.

33. Parent O., Zouache A. Geographical Features vs. Institutional Factors: New Perspectives on the Growth of Africa and Middle-East // Economic Research Forum. 2009. Working Paper No. 490.

34. Parent O., Zouache A. Geography Versus Institutions: New Perspectives on the Growth of Africa and the Middle East // Journal of Institutional and Theoretical Economics. 2012. Vol. 168. No. 3. P. 488–518. DOI: 10.1628/093245612802921006.

35. Peters B.G. Institutional Theory in Political Science: The ‘New Institutionalism’. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Ltd, 2019.

36. Plummer P., Sheppard E. Geography Matters: Agency, Structures and Dynamics at the Intersection of Economics and Geography // Journal of Economic Geography. 2006. Vol. 6. No. 5. P. 619–637. DOI: 10.1093/jeg/lbl005.

37. Pomfret R. Different Paths to Economic Integration in Europe and Asia // ADBI Working Paper 1063. Tokyo: Asian Development Bank Institute, 2019. Available: https://www.adb.org/publications/different-paths-economic-integration-europe-and-asia (accessed: 15.05.2023).

38. Ratzel F. History of Mankind. Vol. 1. London: Macmillan. 1896. URL: https://ia801505.us.archive.org/3/items/in.ernet.dli.2015.22248/2015.22248.The–History–Of–Mankind––Vol–1.pdf (accessed: 10.03.2023).

39. Risse T. Governance in Areas of Limited Statehood: Introduction and Overview // Governance without a State? Policies and Politics in Areas of Limited Statehood / T. Risse (ed.). New York: Columbia University Press, 2011. P. 1–35.

40. Rodríguez-Pose A. Do Institutions Matter for Regional Development? // Regional Studies. 2013. Vol. 47. No. 7. P. 1034–1047. DOI: 10.1080/00343404.2012.748978.

41. Roland G. Transition and Economics. Politics, Markets and Firms. Cambridge, Massachusetts, 2000.

42. Saha B. Institutions or Geography: Which Matters Most for Economic Development? // Journal of Interdisciplinary Economics. 2013. Vol. 25. No. 1–2. P. 69–89. DOI: 10.1177/02601079145246.

43. Solingen E. Regional Order at Century’s Dawn: Global and Domestic Influences and Grand Strategy. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1998.

44. Stiglitz J. Distinguished Lecture on Economics in Government. The Private Uses of Public Interests: Incentives and Institutions // Journal of Economic Perspectives. 1998. Vol. 12, No. 2. P. 3–22. DOI: 10.1257/jep.12.2.3.

45. Storey D. Political Geography // International Encyclopedia of Human Geography. Elsevier. 2020. P. 199–206. DOI: 10.1016/B978–0–08–102295–5.10488–3.

46. The Oxford Handbook of Comparative Regionalism / T.A. Börzel, T. Risse (eds.). Oxford University Press, 2016. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199682300.001.0001.