Территориальные и глобальные нарративы Китая в Арктическом регионе

Статья посвящена анализу территориальных и глобальных нарративов, использование которых позволяет Китаю определять свое присутствие и легитимизировать деятельность в Арктическом регионе. Актуальность исследования обусловлена нарастающей геополитической неопределенностью в Арктике, вызванной острой конкурентной борьбой за природные ресурсы, доминирование в инфраструктурных проектах, в т.ч. с использованием силовых факторов давления, климатическими изменениями, активизацией судоходства, а также усилением роли неарктических государств, в первую очередь КНР. Целью статьи является попытка определить и систематизировать ключевые нарративные стратегии КНР в территориальном и глобальном контекстах, определить инструменты их реализации. Методологической базой явился комплекс методов анализа, в т.ч. контент-анализ китайских официальных документов, медийных материалов (Синьхуа, Global Times, China Daily, «Жэньминь жибао») и экспертных публикаций, а также институциональный анализ. Результаты исследования позволили выделить территориальные нарративы медиадискурса КНР (Арктика как «общий фронтир», «почти арктическая держава», «Полярный шелковый путь», научное присутствие, совместная территориальность с Россией) и глобальные нарративы (климатическая ответственность, «сообщество единой судьбы человечества», многополярность, инфраструктурный глобализм, технологическое лидерство, ответственный инвестор, новые режимы управления данными). По результатам исследования можно констатировать, что медийный дискурс КНР собирает в себе защитные, кооперативные и научно-климатические сюжеты, что позволяет Пекину одновременно отвечать на внешнюю критику и продвигать образ ответственной глобальной державы. Сделан вывод, что научная дипломатия, институциональная интеграция и инфраструктурные проекты служат ключевыми механизмами мягкой легитимизации китайского присутствия, однако сохраняющиеся геополитические риски и политизация науки могут ограничить эффективность этой стратегии.

1. Bertelsen R.G. Triple-Helix Knowledge-Based Sino-Nordic Arctic Relationships for Trust and Sustainable Development // Advances in Polar Science. 2016. № 27(3). Pp. 180–184.

2. Bertelsen R.G., Li X., Gregersen M.H. Chinese Arctic Science Diplomacy: An Instrument for Achieving the Chinese Dream? // Conde E., Iglesia Sanchez S. (eds.) Global Challenges in the Arctic Region. New York: Routledge, 2016. Pp. 442–460.

3. Bertelsen R.G., Su P. Knowledge-Based Institutions in Sino- Arctic Engagement: Lessons for the Belt and Road Initiative // Mayer M. (ed.), Rethinking the Silk Road. Singapore: Palgrave Macmillan. 2018. Pp. 147–160.

4. Leichenko R., O’Brien K. Environmental Change and Globalization: Double Exposures. Oxford: Oxford University Press. 2008.

5. Peng J., Wegge N. China and the Law of the Sea: Implications for Arctic Governance // The Polar Journal. 2014. № 4(2). Pp. 287–305.

6. Su P., Lanteigne M. China’s Developing Arctic Policies: Myths and Misconceptions // Journal of China and International. 2015. Vol. 3, № 1. P. 1–25.