Межцивилизационный диалог: возможности локальных цивилизаций
Аннотация
Статья содержит материалы научной дискуссии, прошедшей в Национальном исследовательском институте развития коммуникаций (НИИРК). Во время дискуссии обсуждались вопросы методологии исследования цивилизаций, сложности формирования понятийного аппарата, разные грани проблематики диалога цивилизаций, особенности и потенциал локальных цивилизаций. Выявлены общие подходы и различия в них, вопросы способности цивилизаций к диалогу, субъектности в межцивилизационном диалоге. Было предложено использовать ритмокаскадный подход, который может способствовать развитию методологии сравнительного анализа цивилизаций, приращению научных знаний в этой сфере научных исследований. Участниками обращено внимание на константные факторы, детерминирующие развитие цивилизаций в настоящее время, на возможности конструктивного диалога цивилизаций. В процессе обсуждения рассмотрены особенности российского типа модернизации, развивавшегося в условиях обширного фронтира в Азиатской России, культурноисторическая традиция как механизм межнационального диалога в российскоосетинских отношениях, общность социокультурных кодов между Россией и Осетией.
Об авторах
В. Г. Буданов
Институт философии Российской академии наук
Россия
Россия
БУДАНОВ Владимир Григорьевич. Доктор философских наук, кандидат физико-математических наук. Главный научный сотрудник, руководитель сектора междисциплинарных проблем научно-технического развития
119991, Российская Федерация, Москва, Волхонка, 14
М. М. Кучуков
Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова
Россия
Россия
КУЧУКОВ Магомед Мусаевич. Доктор философских наук. Профессор кафедры истории и философии
360004, Российская Федерация, Нальчик, ул. Толстого, 109а
П. А. Барахвостов
Белорусский государственный экономический университет
Беларусь
Беларусь
БАРАХВОСТОВ Павел Александрович. Кандидат политических наук. Доцент кафедры политологии
220070, Беларусь, г. Минск, Партизанский пр-т, 26
И. Б. Санакоев
Юго-Осетинский государственный университет
Южная Осетия
Южная Осетия
САНАКОЕВ Инал Борисович. Кандидат политических наук. Заведующий кафедрой политологии и социологии
100001, Республика Южная Осетия, г. Цхинвал, ул. Островского, 85
К. Г. Дзугаев
Юго-Осетинский научно-исследовательский институт им. З.Н. Ванеева
Южная Осетия
Южная Осетия
ДЗУГАЕВ Коста Георгиевич. Кандидат философских наук. Доцент кафедры философии и культурологии
100001, Республика Южная Осетия, г. Цхинвал, ул. 8 июня, пер. Г. Дзугаева, 2
А. С. Шохов
Центр реализации стратегических проектов
Россия
Россия
ШОХОВ Александр Сергеевич. Кандидат философских наук (PhD). Генеральный директор; эксперт Центра междисциплинарных исследований им. С.П. Курдюмова «Сретенский клуб»
Список литературы
1. Буданов, В.Г. (2021), “О возможности интегральной этики большого антропологического перехода,[On the possibility of integral ethics of the great anthropological transition]” Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент, Т. 11, No 6, с. 260-269.
2. Буданов, В.Г. (2007), Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании[Methodology of synergetics in postnonclassical science and education]. Москва: УРСС. Гл. 4. Метод ритмокаскадов.
3. Буданов, В.Г. (2009), “Ритмокаскады истории и прогноз развития социально-психологических архетипов России до 2050 года[Rhythmic cascades of history and forecast of development of socio-psychological archetypes of Russia until 2050],” Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. М.: Прогресс-Традиция, с. 234-264.
4. Буданов, В.Г. (2018), “Нелокальные квантово-синергетические онтологии архетипов общественного развития: ритмокаскадное расписание войн и революций,”[Nonlocal quantum-synergetic ontologies of archetypes of social development: rhythmic cascade schedule of wars and revolutions] SocioTime / Социальное время, No 3 (15), с. 85-99.
5. Буканова, Р.Г., Тычинских, З.А., Муратова, С.Р. (2018), “Особенности фронтира на Урале и в Западной Сибири в XVI–XVIII вв.,”[Features of the frontier in the Urals and Western Siberia in the XVI-XVIII centuries] Уральскии историческии вестник, No 4., с. 89-95.
6. Замятина, Н.Ю. (1998), “Зона освоения (фронтир) и ее образ в американской и русской культурах,” [Steppe Frontier of Russia: The Making of a Colonial Empire, 1500-1800] Общественные науки и современность, No 2, с. 75-88.
7. Левяш, И.Я. (2016), Культурное отчуждение и фронтиры: пропасти и мосты. Диалог культур в эпоху глобальных рисков[Cultural alienation and frontiers: chasms and bridges. Dialogue of cultures in the Era of Global risks] / под ред. А.В. Данильченко, РИВШ, Минск, с. 193-196.
8. Мизис, Ю.А., Скобелкин, О.В., Папков, А.И. (2015), “Теория фронтира и юг России в XVI – первой половине XVIII века,”[The theory of the frontier and the South of Russia in the XVI - frst half of the XVIII century] Вестник ТГУ, Т. 20, No 10, с. 7-15.
9. Момджян, К.Х. (2012), “Кризис фрагментации современной социальной философии,”[The crisis of fragmentation of modern social philosophy] Вестник Московского университета. Сер. 7: Философия.
10. Парсонс, Т. (1996), Система координат действия и общая теория систем действия. Функциональная теория изменения. Понятие общества. [The coordinate system of action and the general theory of action systems. Functional theory of change. The concept of society. American Sociological Thought] Американская социологическая мысль, Изд. Международного ун-та бизнеса и управления, Москва, с. 462-525.
11. Якушенков, С.Н. (2016), “На границе тучи ходят хмуро, край суровый тишиной объят,”[Clouds walk gloomily on the border, the harsh edge is embraced by silence] Journal of Frontier Studies, No 4, pp. 7-32.
12. Khodarkovsky, M. (2002), Russia’s Steppe Frontier: The Making of a Colonial Empire, 1500–1800, Indiana University Press Bloomington, Indianapolis.
13. Turner, F.J. (1920), The Signifcance of Sections in American History, available at: http://nationalhumanitiescenter.org/pds/gilded/empire/text1/turner.pdf. Date of access: 15.01.2021.
Рецензия
Для цитирования:
Буданов В.Г., Кучуков М.М., Барахвостов П.А., Санакоев И.Б., Дзугаев К.Г., Шохов А.С. Межцивилизационный диалог: возможности локальных цивилизаций. Россия и мир: научный диалог. 2022;(1):142-159. https://doi.org/10.53658/RW2022-2-1(3)-142-159
For citation:
Budanov V.G., Kuchukov M.M., Barakhvostov P.A., Sanakoev I.B., Dzugaev K.G., Shokhov A.S. Intercivilizational dialogue: The possibilities of local civilisations. Russia & World: Sc. Dialogue. 2022;(1):142-159. https://doi.org/10.53658/RW2022-2-1(3)-142-159
Просмотров: 125
Послать статью по эл. почте 