Формирование зависимого коммуникационного режима Украины: роль США

   Статья посвящена вопросам влияния внешних акторов на страновые коммуникационные режимы и формируемой в результате зависимости. Данное влияние является следствием неурегулированности глобальной коммуникации, что позволяет гегемонам воздействовать на государства и страновые коммуникационные режимы в сфере информационно-коммуникационного обмена. Ранее не являвшийся предметом научного исследования коммуникационный режим Украины и его формирование под воздействием внешних акторов представляют особую значимость в контексте текущей геополитической обстановки. На основе разработанной системы критериев зависимости коммуникационного режима, к которым относятся общность прошлого и ее влияние на современную структуру коммуникации, язык коммуникации (фактический и официальный), наличие преференций / ограничений деятельности каналов коммуникации, участие иностранных акторов в нормотворчестве, разработке стратегий в сфере информационно-коммуникационного обмена, зависимость от внешних центров принятия решений, охват коммуникации (контроль территории, трансляция на всю территорию), инвестиции и финансирование коммуникационной сферы, собственность средств коммуникации, автором проводится анализ влияния США на коммуникационный режим Украины. Выявленное в результате влияние свидетельствует не только о зависимости коммуникационного режима, но и в контексте сложившейся конъюнктуры международных отношений позволяет судить о фрагментации коммуникационного режима Украины под воздействием внешних акторов, что в перспективе не будет способствовать формированию единого устойчивого информационно-коммуникационного пространства на Украине.

1. Бжезинский З. Великая шахматная доска: господство Америки и его стратегические императивы [The Great Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives] / З. Бжезингский. – М.: Издательство АСТ, 2015.

2. Гасумянов В. И. «Коммуникационные режимы как фактор межстрановых взаимодействий: постановка проблемы» [Communication Regimes as a Factor of Interstate Interactions: Problem Statement] / В. И. Гасумянов, В. В. Комлева // Международная жизнь. – 2020. – № 10. – С. 38-49.

3. Комлева В. В. Страновой коммуникационный режим как социально-политический феномен [Country Communication Regime as a Socio-Political phenomenon] / В. В. Комлева // Россия и мир: научный диалог. – 2021. – Том 1, № 1. – С. 13-26.

4. Томайчук Л. В. Регионализм и региональная идентичность в современной Украине [Regionalism and Regional Identity in Modern Ukraine] / Л. В. Томайчук // Политэкс. – 2013. – Том 9, № 1. – С. 252-263.

5. Galtung J. (1971), «A Structural Theory of Imperialism», Journal of Peace Research, Vol. 8, № 2, p. 81-117.

6. Horkheimer M., Adorno T. W. (2002), Dialectic of Enlightenment. Stanford: Stanford University Press.

7. Korbut O. (2021), Strengthening Public Interest in Ukraine’s Media Sector. Chatham House. URL: https://www.chathamhouse.org/2021/04/strengthening-public-interest-ukraines-media-sector/02-ukraines-media-landscape.

8. Schiller H. I. (1975–1976), «Communication and Cultural Domination», International Journal of Politics, Vol. 5, № 4, p. 1-127.