Страновой коммуникационный режим как социально-политический феномен

В статье рассматривается новая научная категория «коммуникационный режим», анализируется его сущность, социально-политическое значение, особенности конструирования. Коммуникационный режим рассматривается как управляемая (с разной степенью управляемости), институционализированная (с разной степенью институционализации), конвенциональная (с разной степенью конвенциональности) система норм, правил, принципов, традиций, структур, акторов, регулирующих информационно-коммуникационные процессы. Имманентными составляющими коммуникационного режима являются коммуникации (процесс и результат установления двух- или многосторонних контактов) и информация (сообщения, передаваемые в процессе коммуникации или в одностороннем, однонаправленном процессе информирования). Социальная сущность коммуникационного режима заключается в упорядочивании коммуникации и информации, а политическая – в обеспечении воспроизводства действующей власти, что в совокупности позволяет системе самосохраняться. Конструирование коммуникационных режимов происходит путем: (1) институционализации представлений субъектов власти об идеальной модели организации информационно-коммуникационных процессов в обществе; (2) консоциации относительно исторически сложившихся норм и традиций коммуникации; (3) учета интересов больших и значимых социальных групп; (4) адаптации действующего режима к новым коммуникативным практикам. Коммуникационные режимы имеют сложные субъект-объектные отношения, при которых объекты могут становиться субъектами и изменять действующий режим. Автором выявлены парадоксы и противоречия коммуникационных режимов, недооценка которых может привести к социальной и политической дестабилизации. Предлагается модель комплексного анализа страновых коммуникационных режимов, которая была разработана автором под влиянием системного, институционального подходов, идей конструктивистов и с учетом возможностей эмпирического уровня исследования, фиксации и группировки научных фактов.

1. Акофф, Р., Эмери, Ф. (1974), О целеустремленных системах, Советское радио, Москва.

2. Анохин, П.К. (1978), Философские аспекты теории функциональной системы: избр. труды, Наука, Москва.

3. Берталанфи, Л. (1969), “Общая теория систем: критический обзор”, Исследования по общей теории систем: сб. переводов, Прогресс, Москва, сс. 23-82.

4. Винер, Н. (2019), Кибернетика и общество, Издательтво АСТ, Москва.

5. Гасумянов, В.И., Комлева, В.В. (2020), “Коммуникационные режимы как фактор межстрановых взаимодействий: постановка проблемы”, Международная жизнь, № 10, cc. 38-49.

6. Клир, Д. (1973), Системология, Радио и связь, Москва.

7. Лассуэлл, Г. (2006), “Язык власти”, пер. с англ. М.В. Толмачёва, режим доступа: https://gtmarket.ru/personnels/garold-lassuell.

8. Лассуэлл, Г. (2021), Техника пропаганды в мировой войне, пер. с англ., ИНИОН РАН, Москва.

9. Луман, Н. (2001), Власть, пер. с нем. А.Ю. Антоновского, Праксис, Москва.

10. Луман, Н. (2005), Реальность массмедиа, пер. с нем. А.Ю. Антоновского, Праксис, Москва.

11. Росс Эшби, У. (2021), Введение в кибернетику, Ленанд, Москва.

12. Тоом, Я., Комлева, В.В. (2020), “Эволюция системы государственного управления: Эстонская Республика”, Государственная служба, том 22, № 4 (126), сс. 82-118.

13. Шарафутдинова, Э.Ф. (2009), “Традиционная этноправовая культура чеченцев в контексте современных социально-политических процессов в Чечне”, Северо-Кавказский юридический вестник, № 3, cc. 49-52.

14. Ayish M. (2005), “From ‘Many Voices, One World’ to ‘Many Worlds, One Voice’”, Javnost - The Public. Journal of the European Institute for Communication and Culture, Vol. 12, No. 3, pp. 13-30.

15. Castells, М. (2009), The Rise of the Network Society, Wiley Blackwell.

16. Gasumyanov, V.I. and Komleva, V.V. (2020), “Communication regimes as a new scientific category”, Communicology, Vol. 8, No. 3, pp. 43-50.

17. Habermas, J. (1984), The theory of communicative action: Reason and the rationalization of society, Vol. 1, Beacon Press, Boston.

18. Habermas, J. (1985), The theory of communicative action. Lifeworld and system: A critique of functionalist reason, Vol. 2. Beacon Press, Boston.

19. Holzberg, B. (1982), “The New World Informational Oder: A Legal Framework for Debate”, Western Reserve Journal of International Law, Vol. 14, No. 2, pp. 387-418.

20. Li, T. (1988), A Comparative Study of Reciprocal Coverage of the People’s Republic of China in the Washington Post and the United States in the People’s Daily in 1986: a case study of Foreign News within the Context of the Debate of the New World Information Order: Author’s thesis, available at: https://shareok.org/bitstream/handle/11244/21251/Thesis-1988D-L693c.pdf?sequence=1.

21. Masmoudi, M. (1972), “The New World Information Order”, Journal of Communication, Vol. 24, No. 2, pp. 172-179.

22. Roach, C. (1990), “The movement for a New World Information and Communication Order: a second wave?”, Media, Culture and Society, Vol. 12, pp. 283-307.

23. Silva, J. and Barbosa Neto, P. (2019), “Information Regimes, governmental agents and information typologies: monitoring the implementation of 182 ILO Convention”, Perspectivas em Ciência da Informação, Vol. 24, No. 1, pp. 103-121.

24. Sreberny, A. (2006), “The Global and the Local in International Communications”, Media and Cultural Studies, rev., ed Durham, M. & Kellmer, D., Backwell Publishing.

25. Theberge, L. (1981), “U.N.E.S.C.O.’s ‘New World Information Order’: Colliding with First Amendment Values”, American Bar Association Journal, Vol. 6, No. 6, pp. 714-718.

26. Thussu, D. (2015), “Reinventing “Many Voices”: MacBride and a Digital New World Information and Communication Order”, Javnost - The Public. Journal of the European Institute for Communication and Culture, Vol. 22, No. 3, pp. 252-263.

27. Zandberg, I. (1995), New world information and communication order or new world corporate order: information flow within the domain of western civilization after 1989, Author’s thesis, accessed at: https://core.ac.uk/download/pdf/215223664.pdf.