Статья посвящена изучению «доверия» в НАТО как ключевого элемента структуры альянсов и его влияния на динамику взаимодействия между США и европейскими союзниками. Отношения в альянсе на протяжении всей истории блока являлись асимметричными. Основное внимание уделено кризису доверия, обострившемуся во время президентства Дональда Трампа, который поставил под сомнение традиционные основы альянса, такие как взаимные обязательства безопасности и разделяемые ценности. Цель исследования – выявление основных дискурсивных практик и моделей поведения союзников, которые могут служить маркерами «недоверия», проанализировать их причины и последствия для стабильности НАТО. В работе определяются основные факторы, влияющие на динамику отношений «доверия» внутри НАТО. Научная значимость исследования заключается в применении конструктивистского подхода к изучению альянсов, что позволяет раскрыть нормативные и поведенческие аспекты доверия. Практическая ценность работы связана с анализом стратегий европейских стран в условиях усиления асимметрии и транзакционного характера отношений с США. В целом доверие в трансатлантических отношениях демонстрирует все более тенденции к неустойчивости и зависимости от внутренних конъюнктурных изменений и внешних шоков. Действия администрации Трампа усилили кризисные тенденции, но его корни лежат в долгосрочных расхождениях между США и Европой. Европейские инициативы по укреплению оборонной автономии пока не способны заменить трансатлантическую солидарность.

Объектом данного исследования является африканская политика администрации Д.Трампа во время второго президентского срока. Авторы анализируют, почему формальные рамки стратегического планирования на Африканском континенте оказались тесны для новой администрации США. Особое внимание уделяется последовательному снижению роли международной помощи в африканской стратегии США. Если в первый срок президентства Трампа речь шла об упорядочивании целеполагания Агентства по международному развитию (АМР), то во второй – АМР было вовсе расформировано, что создает новые международные реалии. Восприятие концепции «торговля вместо помощи» анализируется как с позиций США, так и африканских стран в контексте реализации американской инициативы AGOA и торговых войн, затронувших в т.ч. и многих участников данной инициативы. Авторы также исследуют новые механизмы американской ресурсной дипломатии, которая с 2025 г. стала охватывать в т.ч. и конфликтные регионы континента. Особое внимание уделяется вопросу агентности африканских государств в контексте реализации американской стратегии ситуационного давления и явной асимметрии потенциалов США и их партнеров на континенте. Авторы приходят к выводу, что по мере становления Африканской континентальной зоны свободной торговли коллективная субъектность африканских стран будет возрастать, что позволит избежать волатильности в случае будущих торговых войн. В заключение статьи сделаны выводы о влиянии текущей стратегии США на интересы РФ в Африке.

В данной статье исследуется феномен информационного противоборства как важнейший инструмент глобального управления в современном международном контексте. Автор анализирует его как когнитивную форму войны, ориентированную на контроль над восприятием, разрушение идентичности и делегитимацию противника. В ходе исследования были проанализированы антироссийские информационные кампании, инициированные недружественными западными государствами, что позволило выявить методы и этапы когнитивного воздействия, включая внедрение тем в информационную повестку и формирование коллективного забвения. Теоретическую базу исследования составляют конструктивистские подходы, а также концепции, разработанные Копенгагенской школой безопасности, и адаптированная для анализа границ общественного дискурса теория «окна Овертона». Особое внимание уделяется изучению репутационных атак, дипфейков, астротурфинга и меметического оружия, которые представляют собой современные инструменты информационного воздействия. Кроме того, в статье анализируется деятельность ключевых международных акторов, таких как США, ЕС, НАТО и ЮНЕСКО, в сфере стратегических коммуникаций. Российские ответные меры рассматриваются через призму национальных доктрин и стратегий информационной безопасности. На основе проведенного исследования автор предлагает типологизацию информационных воздействий, применяемых в рамках медийных кампаний. В заключение делается вывод о том, что информационное противоборство является стратегическим ресурсом, обеспечивающим ментальный суверенитет государства и оказывающим влияние на геополитические процессы без применения военной силы. Россия предпринимает превентивные меры для предотвращения распространения вредоносной информации, распространяемой недружественными государствами, особенно в контексте проведения СВО.

В статье рассматриваются понятия «иновещание» (также известное как международное или зарубежное вещание) и «дипломатия "второго трека"» как взаимосвязанные инструменты международной коммуникации. Анализ исторических данных приводит к мысли, что в настоящем иновещание все больше эволюционирует от пропаганды к диалогу, подталкивая и дипломатию «второго трека» к переходу от закрытых встреч к публичным кампаниям. Дипломатия «второго трека» также меняется под воздействием медиа: расширяется спектр участников; теперь уже не только ученые, но и блогеры, активисты могут использовать медиаплатформы для диалога. Медиа выступают катализатором этих процессов, способствуя диверсификации участников дипломатического взаимодействия. Активное использование цифровых платформ создает уникальную синергию между иновещанием, медиа и дипломатией «второго трека», превращая их в взаимодополняющие инструменты в контексте современной международной коммуникации. Можно утверждать, что иновещание, медиа и дипломатия «второго трека» интегрируются в единую систему, становясь неотъемлемой частью как традиционного, так и неофициального дипломатического взаимодействия. Они становятся взаимодополняемыми инструментами в современной международной коммуникации, которая неизменно становится частью дипломатического взаимодействия – как традиционного, так и неофициального формата. В контексте глобализации и формирования многополярного миропорядка будущее этих феноменов видится в коэволюции медиаплатформ и неформальной дипломатии. Этот процесс отражает более широкие тенденции в развитии международных отношений, где коммуникационные технологии играют всё более значимую роль в формировании глобального политического ландшафта.

Актуальность данного исследования обусловлена выраженной тенденцией к нарастанию геополитической напряженности в различных регионах мира, в частности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). В условиях продолжающейся трансформации системы глобальных взаимодействий, закрепления за АТР статуса ключевого региона в формировании международной повестки дня и конъюнктурных изменений форматов взаимодействия ряда стран с Россией, комплексный анализ механизмов и перспектив взаимодействия с ключевыми акторами АТР приобретает особую значимость. В данной статье представлен прогнозный анализ возможных сценариев развития конфликта интересов в АТР, а также оценка его потенциального влияния на геополитический статус России в контексте реализации стратегических интересов в регионе. Исследование базируется на междисциплинарном подходе, интегрирующем элементы политической науки,  международных отношений и геополитики. В рамках анализа рассматриваются как традиционные, так и новые факторы, влияющие на геополитическую динамику в АТР, включая экономические интересы, военно-политические стратегии и культурно-цивилизационные аспекты взаимодействия. Особое внимание уделяется роли России как ключевого актора в регионе, ее способности адаптироваться к изменяющимся геополитическим условиям и эффективно использовать свои ресурсы для укрепления позиций. В статье рассматриваются различные сценарии развития событий, включая возможные коалиционные альянсы, обострение конфликтов и формирование новых центров силы. Прогнозируется, что в условиях нарастающей конкуренции за ресурсы и влияние в АТР Россия может столкнуться с необходимостью выбора между стратегиями интеграции в региональные структуры и сохранения независимости в принятии внешнеполитических решений.

В статье анализируется значение странового коммуникационного режима и его ключевых элементов для понимания внешнеполитического курса государств в условиях современных геополитических трансформаций. Особое внимание уделяется информационно-коммуникационному пространству как полю конкуренции за влияние, в котором коммуникационный режим выступает инструментом формирования и трансформации политического дискурса. На примере российско-армянских отношений после «революции» 2018 г. автор выявляет амбивалентность внешнеполитического курса Армении, отражающуюся в противоречивых заявлениях политического руководства, нарративах СМИ и поляризации общественного мнения относительно интеграционных форматов ОДКБ, ЕАЭС и сотрудничества с ЕС. Современный курс Армении характеризуется переходом к многовекторной внешней политике, с участием в евразийских интеграционных форматах и одновременным расширением стратегического партнерства с Западом. Коммуникационный режим как инструмент регулирования национального информационно-коммуникационного пространства и формирующийся внутри него дискурс служат целям преобразования внешней политики и легитимации данной многовекторности. Анализ стратегических и нормативных документов и заявлений официальных лиц демонстрирует, что формирующиеся в официальных заявлениях дискурсы на данный момент приводят к поэтапному отходу от задекларированных в стратегических документах и нормативных актах приоритетов внешней политики. Показано, что подобная динамика способствует закреплению новых стратегических установок в долгосрочной перспективе. Автор подчеркивает необходимость поддержания дружественного дискурса в отношении Российской Федерации, указывает на риски усиления негативной риторики и дальнейшего вытеснения позитивных в отношении России нарративов из публичного пространства.

В данной статье проводится комплексный анализ влияния акторов международных отношений на когнитивное пространство, его значимости как стратегического ресурса в глобальной политической системе. Рассматривается современное состояние международной среды, характеризующееся высокой степенью конфликтогенности, что актуализирует необходимость детального изучения ключевых проблем, требующих углубленного теоретического и эмпирического анализа. Основное вниманиеуделяетсяструктуреисистемностивоздействиянакогнитивноепространство, а также его потенциалу трансформации в значимый фактор геополитической силы. Институциональные структуры, ориентированные на долгосрочное развитие, охватывают широкий спектр организаций, включая высшие учебные заведения, образовательные учреждения, а также специализированные языковые и культурные институты. Эти организации не только выполняют образовательные функции, но и играют ключевую роль в формировании интеллектуального капитала и культурной идентичности общества. Особое место в исследовании занимает феномен гибридного воздействия на когнитивное пространство, который иллюстрирует многоаспектность и сложность современных стратегий влияния. Анализируются текущие тенденции и  механизмы  воздействия  на  когнитивное  пространство,  демонстрируются их многообразие и высокая эффективность. Исторический экскурс позволяет классифицировать этапы эволюции технологий, являющихся технологической основой для воздействия на когнитивное пространство. На основании проведенного исследования автор формулирует практические рекомендации по управлению когнитивным пространством, включающие определение целей и содержания данного процесса. Эти рекомендации базируются на комплексном анализе текущих тенденций и механизмов, что позволяет предложить обоснованные и эффективные подходы к управлению когнитивным пространством в контексте международных отношений.

В статье рассматривается потенциал социального психоанализа как междисциплинарного подхода к анализу международных отношений. Автор аргументирует, что в условиях трансформации международной среды, кризиса доверия и нарастания конфликтогенности традиционные рациональные и институциональные модели анализа оказываются недостаточными. Социальный психоанализ позволяет выявить бессознательные мотивации, архетипические образы, коллективные травмы и идеологические конструкции, влияющие на поведение акторов в международной политике. Рассматриваются ключевые теоретики и направления, включая фрейдомарксизм, лакановский психоанализ, психоаналитическую социологию, а также современные интерпретации феноменов травмы, враждебной идентичности и политического лидерства. Отдельное внимание уделено зарубежному и российскому опыту применения подхода в международной практике. Представлен конкретный пример анализа международных конфликтов (в том числе между Арменией и Азербайджаном), выявлены типичные архетипы и нарративы, транслируемые через политику, медиа и коллективную память. Впервые описан эксперимент по интеграции инструментов социального психоанализа и искусственного интеллекта (модели GPT) для генерации аналитических решений. Автор показывает, что применение ИИ может быть эффективным на этапе предварительного анализа и моделирования, однако требует экспертной интерпретации. Статья подчеркивает необходимость развития социального психоанализа в российской академической и практической среде как способа интерпретации и преодоления конфликтных взаимодействий в международной политике.

С конца XX в. в канадской государственной политике наблюдается трансформация восприятия международных образовательных услуг, предоставляемых канадскими высшими учебными заведениями. Если ранее данные услуги рассматривались исключительно как источник финансовых ресурсов, знаний и передовых технологий, то в настоящее время они также оцениваются как мощный инструмент привлечения высококвалифицированных специалистов, известных как «идеальные иммигранты». Данные выпускники характеризуются не только высоким уровнем профессиональной подготовки, но и способностью к быстрой адаптации в новой культурной и профессиональной среде, что делает их привлекательными для канадского рынка труда. Кроме того, ряд характеристик иностранных студентов и особенности профессионального образования в Канаде способствуют переоценке их потенциала. Иностранные студенты, как правило, демонстрируют высокую мотивацию к обучению и профессиональному развитию, а также обладают широким спектром культурных и социальных компетенций, что позволяет им вносить значительный вклад в экономическое и социальное развитие страны. В контексте углубленного анализа входящей образовательной миграции представляется целесообразным рассмотреть ряд ключевых параметров, включая географию и масштаб миграции, демографическую и профильную структуру, правовые особенности предоставления образовательных услуг иностранцам в Канаде, а также текущую статистику по возвратной миграции. Исследование этих аспектов позволяет не только лучше понять механизмы международной академической мобильности, но и разработать эффективные стратегии для повышения качества и конкурентоспособности канадского высшего образования на глобальном рынке образовательных услуг.

Статья посвящена «халяльной» индустрии, а именно – «халяльным» кафе и ресторанам в Москве. Термин «халяльность» воспринимается по-разному среди рестораторов и владельцев кафе (именно поэтому мы предпочли заключить его в кавычки). Данная тема является достаточно актуальной по разным причинам. Во-первых, исследований по этой теме на основе московского материала чрезвычайно мало, во-вторых, сейчас происходит бурный рост появления таких заведений. Исследование основано на анализе работ десяти кафе и одного ресторана в Москве, которые позиционируют себя как «халяльные». Все эти одиннадцать объектов были выбраны путем применения методики выборки, управляемой респондентами RDS (Respondent Driven Sampling), которая широко используется, в том числе в России, для сбора данных о маргинальных труднодостижимых группах, таких как мигрантские сообщества. В статье представлено пять полуструктурных интервью с владельцами или администраторами кафе; также нами было использовано включенное наблюдение во всех этих заведениях. Пока это только предварительные выводы, так как двухгодичный проект «Культура повседневности мусульман Москвы: пространства, сети и практики» находится в начале своего осуществления. Тем не менее уже обрисовываются первые контуры «большой картины», которая в дальнейшем может показать достаточно весомое пространство Москвы, где важное место занимают мусульманские сообщества.

Объектом исследования в настоящей статье является анализ основных особенностей социально-экономического положения женщин в Иране к началу Конституционной революции 1905–1911 гг. Исследование базируется на тщательном анализе персоязычных источников и литературы, ранее не задействованных в рамках российских исторических исследований. Особое внимание уделяется специфике положения женщин в различных сферах общественной жизни: социальной, семейной, экономической и образовательной. В рамках анализа выделяются три основные категории иранских женщин: горожанки, оседлые крестьянки и кочевницы. Каждая из этих категорий рассматривается с точки зрения их социально-бытовых функций, роли в семейной структуре и правового статуса. Особое внимание уделяется экономическому вкладу каждой из этих групп, при этом основное внимание уделяется городскому населению как наиболее изученной части иранского общества начала XX в. Также проводится оценка образовательных возможностей для женщин в этот период. Автор стремится раскрыть проблему специфической роли женщин в иранском обществе как одного из ключевых факторов, способствовавших кризису общественных отношений в начале прошлого века. На основании проведенного анализа формулируется перечень основных пунктов общественного запроса на ликвидацию неравного положения женщин в различных сферах жизни. Эти пункты рассматриваются как необходимые условия для дальнейшего формирования и развития женского движения в Иране. Исследование представляет собой попытку всестороннего анализа положения женщин в иранском обществе на рубеже веков, а также выявления ключевых факторов, способствовавших возникновению и развитию женского движения в этой стране.

В данной работе автор предпринял попытку проследить предпосылки, итоги и последствия войны между Ираном и Израилем, которую можно назвать неожиданной, но ожидаемой. Ирано-израильская война лета 2025 г. явилась наиболее острой, вооруженной формой перманентного конфликта между этими странами, длящегося более 45 лет. Основатель и первый лидер Исламской Республики Иран (ИРИ) аятолла Хомейни еще до прихода к власти в своих статьях и речах выступал с критикой Государства Израиль, утверждая незаконность и недопустимость его существования, необходимость его уничтожения. Данная концепция стала стержнем государственной идеологии ИРИ – хомейнизма, или неошиизма. Определяются три этапа противостояния двух стран: первый – конец 80-х гг. ХХ в. – 2003 г., характеризующийся пропагандистской борьбой; второй – 2003 – 2024 гг., где главным фактором стала ядерная программа Ирана, и стороны перешли к обоюдным более активным подрывным действиям. Третий этап, 2024 г. – настоящее время, отличается прямым вооруженным столкновением. Конфликт Ирана и Израиля на протяжении более четырех десятилетий приобретал различные формы – от информационных войн, через прокси-, кибервойны к горячей войне 2025 г. Горячая война ИРИ – Израиль имела свои особенности, основные из которых это расстояние между воюющими сторонами, отсутствие линии боевого соприкосновения, невозможность использования сухопутных сил и приоритет ракетных сил и беспилотников, а также агентурной и космической разведок. Таким образом, летом 2025 г. для Ирана наступил «момент истины», когда решаются вопросы дальнейшей судьбы страны.

В данном исследовании рассматривается комплексный процесс проникновения российских нарративов в западный публичный дискурс, с выделением конкретных механизмов и стратегий, а также применяющих их структур. Актуальность исследования обусловлена ключевой ролью информационного пространства и технологий «мягкой силы» в современном геополитическом ландшафте, а также усилением конфронтации между Россией и Западом. В рамках анализа были разработаны концептуальные основы технологий

«мягкой силы», выявлены их функциональные взаимосвязи и синергетический потенциал. Эмпирическая база исследования включает материалы российских (RT, Sputnik, ТАСС и др.) и западных (Bloomberg, The Guardian, New York Times) СМИ, официальные документы и интернет-ресурсы. Методологическая основа исследования базируется на применении сравнительно-сопоставительного метода, контент-анализа и дискурс-анализа, что позволило провести многоаспектное исследование механизмов распространения нарративов. В результате исследования были идентифицированы ключевые российские нарративы, их негативное восприятие в западном дискурсе и их влияние на формирование общественного мнения. Также были проанализированы события, способствовавшие активизации распространения российских нарративов  в западной общественной среде. Особое внимание было уделено выявлению «скрытой» сети распространения нарративов и анализу ее ключевых участников. Исследование показало, что эффективность российских нарративов достигается благодаря целенаправленному продвижению через различные платформы, комплексному использованию различных инструментов и активному применению «скрытых» каналов коммуникации. В заключительной части исследования подчеркивается важность инвестиций в технологии «мягкой силы» как стратегического инструмента для достижения внешнеполитических целей России в условиях современной геополитической конкуренции.

Исследование, представленное в статье, направлено на выявление системных угроз политической стабильности и цифровому суверенитету Республики Узбекистан, обусловленных фрагментарностью правового регулирования в области искусственного интеллекта (ИИ). На основании сравнительного анализа регуляторных моделей Узбекистана, Российской Федерации и Республики Казахстан были выявлены критические пробелы в системе правового регулирования ИИ в Узбекистане. В частности, отсутствуют специализированные законодательные акты, регулирующие использование ИИ, этические нормы его применения, прямые запреты на использование манипулятивных технологий, таких как deepfake, механизмы оценки рисков внедрения ИИ, четкое разграничение ответственности за причиненный вред, а также развитая национальная инфраструктура и эффективные инструменты подготовки кадров. В контексте медиаэкологической теории Маршалла Маклюэна, рассматривающей ИИ как «внешний мозг», указанные пробелы формируют порочный круг взаимосвязанных политических рисков. Когнитивная уязвимость населения, известная как «brain rot», в сочетании с нерегулируемыми синтетическими медиа (deepfake) создает условия для массовых манипуляций. Технологическая зависимость от зарубежных платформ и отток специалистов приводят к утрате цифрового суверенитета. Некритичное внедрение ИИ в государственный сектор при отсутствии механизмов ответственности подрывает институциональное доверие. В статье приведены доказательства того, что сохранение текущего регуляторного подхода превращает ИИ из инструмента развития в источник системной уязвимости. Для минимизации этих рисков необходимо незамедлительное принятие комплексного законодательства, учитывающего передовой опыт соседних государств и отвечающего современным вызовам в области правового регулирования ИИ.

Статья представляет собой комплексное исследование исторической эволюции военно-гражданских отношений сквозь призму теоретических концепций и идей, сформировавшихся до начала XX в. В работе рассматриваются воззрения мыслителей Античности, Средневековья, эпохи Возрождения и Нового времени относительно формирования военных институтов, принципов рекрутирования, динамики взаимоотношений между военными и гражданскими структурами, а также вопросов разграничения полномочий между военным и политическим руководством, участия военных в государственных переворотах и их взаимодействия с религиозными институтами. Методологической основой исследования является междисциплинарный подход, интегрирующий элементы политической философии, истории военного дела, социологии и культурологии. В рамках данного подхода проводится сравнительный анализ теоретических концепций различных исторических эпох, что позволяет выявить преемственность и трансформацию ключевых идей в контексте изменяющихся социально-политических условий. Результаты исследования демонстрируют высокую значимость обращения к историческому опыту для глубокого понимания современных трансформаций в области военно-гражданских отношений. В частности, анализ античных и средневековых источников позволяет осмыслить генезис концепций гражданского контроля над армией, а также механизмы легитимации военной власти. Эпоха Возрождения и Нового времени, в свою очередь, раскрывает эволюцию идей о профессионализации армии, роли военного лидерства в политической жизни и влиянии религиозных институтов на военную организацию. Особое внимание уделяется вопросам взаимодействия военных и гражданских структур в условиях политических кризисов и нестабильности. Исследование показывает, что исторические прецеденты участия военных в государственных переворотах не только подтверждают их потенциальную роль как политической силы, но и выявляют сложные механизмы взаимодействия с гражданским обществом и политическими элитами.

Рецензия   посвящена   анализу   монографии В.В.Комлевой и Х.П.Нигматуллаевой «Современная политическая мысль Таджикистана» (Москва: Дипломатическая академия МИД России, 2025 г.). Работа рассматривается как первое в российской науке комплексное исследование становления и развития национальной школы таджикской политической мысли. Отмечается высокая актуальность темы, связанная с необходимостью углубления научного диалога и взаимопонимания между странами Центральной Азии и Россией. В рецензии подчеркивается методологическая строгость исследования, охватывающего широкий корпус таджикских научных публикаций 2000–2024 гг. и использующего историко-генетический, сравнительный и содержательный анализ. Авторский коллектив убедительно демонстрирует эволюцию научных представлений о государственности, идентичности, идеологии и внешней политике Таджикистана, выявляя внутреннюю логику формирования национальной политологической традиции. Отмечаются высокая научная новизна и концептуальная цельность монографии, ее вклад в развитие сравнительной политологии и региональных исследований. Работа признана академически значимой, методологически выверенной и рекомендована к широкому научному и учебному использованию.